W dniu 2010-10-27 12:52, Przemysław Kowalik pisze:
> Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
>> W dniu 2010-10-27 00:52, Przemysław Kowalik pisze:
>>
>>>> prawdopodobnie klopotliwa, gdyz poza przychodem z abonamentu uslugi
>>>> i ewentualnie przekierowania spadaja przychody z mtr, a dochodzi
>>>> koszt utrzymania uslugi.
>>> Spadają, ale skoro MTR jest zastąpiony przez FTR, co sprawia, że można
>>> liczyć na więcej rozmów przychodzących ze stacjonarnych.
>>
>> Liczyć można, ale inteligentni ludzie tego nie robią :-)
>
> Inteligentni ludzie w ogóle ignorują wpływy z ruchu przychodzącego :-)?
>

nie liczą na to, że 0,1 czy nawet 1,0 gr ceny jednostkowej da zauważalną
pozycję w budżecie

>> Koszt
>> świadczenia (taki prawdziwy :-) usługi stacjonarnej i komórkowej jest w
>> zasadzie taki sam, może na niekorzyść stacjonarnej (bo być może trzeba
>
> Chodzi Ci o usługę stacjonarną w sensie numeracyjnym (podłączoną przez
> GSM) a nie w sensie technologicznym (=PSTN)? No, faktycznie chyba nie ma
> powodów, żeby to kosztowało inaczej. BTW, czy dużo kosztuje utrzymywanie
> "stacjonarności" tzn. pilnowania, żeby stacjonarny SIM nie zadziałał
> przypadkiem poza home zoną :-)?
>

Jednostkowy koszt jakiś tam jest, stąd np. P4 pilnuje tego offline

>> było uruchomić kolejny punkt styku), więc zysk (nie mylić z przychodem)
>> jest niski. A skuteczne rozgłoszenie nowego numeru stacjonarnego jest
>> już coraz trudniejsze.
>
> Co rozumiesz przez "rozgłoszenie" i to do tego "skuteczne"?
> Poinformowanie ewentualnych zainteresowanych, że dany nr istnieje i
> można nań zadzwonić?
>
>

tak, dokładnie. Nowy numer, nowy zakres numeracji, nowy operator mają na
początku jedynie ruch wychodzący. Oczywiście są wyjątki od reguły.