On 25/01/2022 18:09, RadoslawF wrote:
>> Debilizmem jest stawianie w jednym szeregu wolności obywatelskiej w
>> Chinach z wolnością bezmaseczkową. Problemy pierwszego świata.
> Bez przesad,y za brak maseczki dostaniesz kare i u nas i w chinach.
> Tylko wielkość kary będzie inna.

Czyli jednak nie pojmujesz, jak absuradlną propagandę potwarzasz.

Wyjasnie to na przykładzie: i w Chinach i u nas, pojawienie się z brudną
dupą na basenie, skończy się karą.

Są kraje, gdzie tak nie jest.

To też zniewolenie?

do góry

On 25/01/2022 17:09, RadoslawF wrote:
>
> Bez przesad,y za brak maseczki dostaniesz kare i u nas i w chinach.
> Tylko wielkość kary będzie inna.

Wlasnie tego sie obawialem rozpoczynajac ten offtopic :D Ze covidiany
albo owce przyjda i zaczna opowiadac co w TVPiS uslyszaly.

"Ustanowienie generalnego nakazu noszenia maseczek obowiązującego w
całym kraju, a nie na określonych obszarach stanowi *ewidentne
przekroczenie delegacji ustawowej*. Zgodnie z przepisem art. 46b ustawy
z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób
zakaźnych u ludzi, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można
ustanowić nakaz zakrywania ust i nosa w określonych okolicznościach,
miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem
realizacji tego nakazu.

Takie stanowisko zostało zajęte między innymi przez SR w Mińsku
Mazowieckim w wydanych Postanowieniach z dnia 2 kwietnia 2021 rok sygn.
akt II W 155/21 oraz z dnia 15 marca 2021 r. II W 119/21, z dnia 12
kwietnia 2021 r. II W 223/21 oraz SR dla Łodzi-Widzewa z dnia 3 marca
2021 r. sygn. akt IV W 16/21 i analogiczne: z 2 marca 2021 r. IV W
71/21, 17 lutego 2021 r. IV K 72/21, 1 marca 2021 r. IV W 113/21."

I tak dalej. Tu dalsza tresc:
[1]
https://legaartis.pl/blog/2021/10/26/sady-masowo-uma
rzaja-postepowania-o-maseczki/
[2]
https://legaartis.pl/blog/2021/10/21/tylko-u-nas-czy
-istnieje-obowiazek-noszenie-maseczek/

Polska to nie Chiny. Tam jak powiesz NIE, to znikasz :D W Polsce
dostajesz "mandat", ktory zostaje anulowany, bo jest bezprawny i kazdy o
tym wie oprocz tych co popierdzielaja w maseczkach bo przeciez telewizor
powiedzial, ze trzeba nosic.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

W dniu 2022-01-25 o 21:22, pioruns pisze:

>> Bez przesad,y za brak maseczki dostaniesz kare i u nas i w chinach.
>> Tylko wielkość kary będzie inna.
>
> Wlasnie tego sie obawialem rozpoczynajac ten offtopic :D Ze covidiany
> albo owce przyjda i zaczna opowiadac co w TVPiS uslyszaly.
>
> "Ustanowienie generalnego nakazu noszenia maseczek obowiązującego w
> całym kraju, a nie na określonych obszarach stanowi *ewidentne
> przekroczenie delegacji ustawowej*. Zgodnie z przepisem art. 46b ustawy
> z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób
> zakaźnych u ludzi, w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można
> ustanowić nakaz zakrywania ust i nosa w określonych okolicznościach,
> miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem
> realizacji tego nakazu.
>
> Takie stanowisko zostało zajęte między innymi przez SR w Mińsku
> Mazowieckim w wydanych Postanowieniach z dnia 2 kwietnia 2021 rok sygn.
> akt II W 155/21 oraz z dnia 15 marca 2021 r. II W 119/21, z dnia 12
> kwietnia 2021 r. II W 223/21 oraz SR dla Łodzi-Widzewa z dnia 3 marca
> 2021 r. sygn. akt IV W 16/21 i  analogiczne: z 2 marca 2021 r. IV W
> 71/21, 17 lutego 2021 r. IV K 72/21, 1 marca 2021 r. IV W 113/21."
>
> I tak dalej. Tu dalsza tresc:
> [1]
> https://legaartis.pl/blog/2021/10/26/sady-masowo-uma
rzaja-postepowania-o-maseczki/
>
> [2]
> https://legaartis.pl/blog/2021/10/21/tylko-u-nas-czy
-istnieje-obowiazek-noszenie-maseczek/
>
>
> Polska to nie Chiny. Tam jak powiesz NIE, to znikasz :D W Polsce
> dostajesz "mandat", ktory zostaje anulowany, bo jest bezprawny i kazdy o
> tym wie oprocz tych co popierdzielaja w maseczkach bo przeciez telewizor
> powiedzial, ze trzeba nosic.

Jak się zgodzisz i zapłacisz to nie zostanie anulowany.
Możesz coś ugrać w sadzie jak zaryzykujesz i nie przyjmiesz.
Tyle że jak nie ugrasz to stracisz czas i więcej pieniędzy.


pozdrawiam

do góry

W dniu 2022-01-25 o 18:17, heby pisze:

>>> Debilizmem jest stawianie w jednym szeregu wolności obywatelskiej w
>>> Chinach z wolnością bezmaseczkową. Problemy pierwszego świata.
>> Bez przesad,y za brak maseczki dostaniesz kare i u nas i w chinach.
>> Tylko wielkość kary będzie inna.
>
> Czyli jednak nie pojmujesz, jak absuradlną propagandę potwarzasz.
>
> Wyjasnie to na przykładzie: i w Chinach i u nas, pojawienie się z brudną
> dupą na basenie, skończy się karą.
>
> Są kraje, gdzie tak nie jest.
>
> To też zniewolenie?

A to ja pisałem o zniewoleniu?


Pozdrawiam

do góry

On 26/01/2022 16:40, RadoslawF wrote:
>> To też zniewolenie?
> A to ja pisałem o zniewoleniu?

Tak.

On 24/01/2022 12:27, RadoslawF wrote:
>> Komentowalem o kraju z artykulu (Kosowo) a takze o Polsce. Chiny to
>> stan umyslu, tam obywatele juz nie sa suwerenni, sa zniewoleni przez
>> rzad.
> A u nas to nie?
> To idź bez maseczki do jakiegoś urzędu.

do góry

W dniu 2022-01-26 o 16:58, heby pisze:

>>> To też zniewolenie?
>> A to ja pisałem o zniewoleniu?
>
> Tak.
>
> On 24/01/2022 12:27, RadoslawF wrote:
> >> Komentowalem o kraju z artykulu (Kosowo) a takze o Polsce. Chiny to
> >> stan umyslu, tam obywatele juz nie sa suwerenni, sa zniewoleni przez
> >> rzad.
> > A u nas to nie?
> > To idź bez maseczki do jakiegoś urzędu.

Podkreślisz ten fragment o zniewoleniu czy wynajdziesz inny
też niepasujący cytat?


Pozdrawiam

do góry

On 27/01/2022 10:31, RadoslawF wrote:0
>>> A to ja pisałem o zniewoleniu?
>> Tak.
>> On 24/01/2022 12:27, RadoslawF wrote:
>>  >> Komentowalem o kraju z artykulu (Kosowo) a takze o Polsce. Chiny to
>>  >> stan umyslu, tam obywatele juz nie sa suwerenni, sa zniewoleni przez
>>  >> rzad.
>>  > A u nas to nie?
>>  > To idź bez maseczki do jakiegoś urzędu.
> Podkreślisz ten fragment o zniewoleniu czy wynajdziesz inny
> też niepasujący cytat?

Czyli się wycofujesz. Super. Najlepsze co może być na usenecie, to
orientacja, że się ma głupie poglądy. TBDU. Umówmy się, że Ty nie
będziesz uważał, że "maseczka to zniewolenie", bo przecież nigdy nie
uważałeś, a ja nie będę wysilał się na jakieś konstrukty językowe żeby
coś wykazać z tych kilku linijek powyżej. Cel i tak osiagnięty.

do góry

On 25/01/2022 17:11, RadoslawF wrote:

> Skoro policja daje sprawę z automatu do sądu powiedział bym że jednak
> trzeba.
> No ale znawca teoretyk mieszkający pół europy dalej wie pewnie lepiej.

Ja wiem lepiej? Przeciez Ci podalem linka do polskiej kanclerii prawnej,
sam Ci nic nie wmawiam, sprawdz sam. Umiesz czytac ze zrozumieniem?
Przeczytales artykul i wyciagnales wnioski? Skad to przekonanie, ze
trzeba bo "policja daje sprawe do sadu z automatu"? Jak policja Ci powie
polknij trucizne bo "daja do sadu z automatu" to tez polkniesz?

A zebys wiedzial, polowa jak i nie wiecej polskiego narodu tylko trzesie
dupami bo policjant ich wyligitymuje i co wtedy?! I jeszcze sadem
postraszy? Smiechu warte.

Zobacz sobie jak bialorusin w Warszawie musial uczyc polskich
policjantow jak sie przeprowadza interwencje o nienoszenie maseczki.
Video wrzucone 3 dni temu. Na koncu uciekli od niego. Ale Polacy sie na
przepisach nie znaja, "policja daja do sadu z automatu a wiec trzeba",
masakra..

https://www.youtube.com/watch?v=KzJpgrODGcE

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

W dniu 2022-01-27 o 15:57, heby pisze:

>>>> A to ja pisałem o zniewoleniu?
>>> Tak.
>>> On 24/01/2022 12:27, RadoslawF wrote:
>>>  >> Komentowalem o kraju z artykulu (Kosowo) a takze o Polsce. Chiny to
>>>  >> stan umyslu, tam obywatele juz nie sa suwerenni, sa zniewoleni przez
>>>  >> rzad.
>>>  > A u nas to nie?
>>>  > To idź bez maseczki do jakiegoś urzędu.
>> Podkreślisz ten fragment o zniewoleniu czy wynajdziesz inny
>> też niepasujący cytat?
>
> Czyli się wycofujesz. Super. Najlepsze co może być na usenecie, to
> orientacja, że się ma głupie poglądy. TBDU. Umówmy się, że Ty nie
> będziesz uważał, że "maseczka to zniewolenie", bo przecież nigdy nie
> uważałeś, a ja nie będę wysilał się na jakieś konstrukty językowe żeby
> coś wykazać z tych kilku linijek powyżej. Cel i tak osiagnięty.

Czyli się wycofujesz bo nie ma mojego tekstu gdzie pisałem o zniewoleniu.
Żenada.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2022-01-27 o 18:37, pioruns pisze:

>> Skoro policja daje sprawę z automatu do sądu powiedział bym że jednak
>> trzeba.
>> No ale znawca teoretyk mieszkający pół europy dalej wie pewnie lepiej.
>
> Ja wiem lepiej? Przeciez Ci podalem linka do polskiej kanclerii prawnej,
> sam Ci nic nie wmawiam, sprawdz sam. Umiesz czytac ze zrozumieniem?
> Przeczytales artykul i wyciagnales wnioski? Skad to przekonanie, ze
> trzeba bo "policja daje sprawe do sadu z automatu"? Jak policja Ci powie
> polknij trucizne bo "daja do sadu z automatu" to tez polkniesz?
>
> A zebys wiedzial, polowa jak i nie wiecej polskiego narodu tylko trzesie
> dupami bo policjant ich wyligitymuje i co wtedy?! I jeszcze sadem
> postraszy? Smiechu warte.

"Jak się zgodzisz i zapłacisz to nie zostanie anulowany.
Możesz coś ugrać w sadzie jak zaryzykujesz i nie przyjmiesz.
Tyle że jak nie ugrasz to stracisz czas i więcej pieniędzy."

Śmiechu to jest warta opinia internetowego krzykacza który wprawdzie
mógłby pokazać jak walczyć z policją ale nie pokaże bo spierdolił
za granicę.

> Zobacz sobie jak bialorusin w Warszawie musial uczyc polskich
> policjantow jak sie przeprowadza interwencje o nienoszenie maseczki.
> Video wrzucone 3 dni temu. Na koncu uciekli od niego. Ale Polacy sie na
> przepisach nie znaja, "policja daja do sadu z automatu a wiec trzeba",
> masakra..
>
> https://www.youtube.com/watch?v=KzJpgrODGcE

To wróć do kraju i pokaz jak to sam zrobisz.
Bo na razie to nie jesteś wiarygodny.


Pozdrawiam

do góry