W dniu 2022-01-27 o 18:37, pioruns pisze:

>> Skoro policja daje sprawę z automatu do sądu powiedział bym że jednak
>> trzeba.
>> No ale znawca teoretyk mieszkający pół europy dalej wie pewnie lepiej.
>
> Ja wiem lepiej? Przeciez Ci podalem linka do polskiej kanclerii prawnej,
> sam Ci nic nie wmawiam, sprawdz sam. Umiesz czytac ze zrozumieniem?
> Przeczytales artykul i wyciagnales wnioski? Skad to przekonanie, ze
> trzeba bo "policja daje sprawe do sadu z automatu"? Jak policja Ci powie
> polknij trucizne bo "daja do sadu z automatu" to tez polkniesz?
>
> A zebys wiedzial, polowa jak i nie wiecej polskiego narodu tylko trzesie
> dupami bo policjant ich wyligitymuje i co wtedy?! I jeszcze sadem
> postraszy? Smiechu warte.

"Jak się zgodzisz i zapłacisz to nie zostanie anulowany.
Możesz coś ugrać w sadzie jak zaryzykujesz i nie przyjmiesz.
Tyle że jak nie ugrasz to stracisz czas i więcej pieniędzy."

Śmiechu to jest warta opinia internetowego krzykacza który wprawdzie
mógłby pokazać jak walczyć z policją ale nie pokaże bo spierdolił
za granicę.

> Zobacz sobie jak bialorusin w Warszawie musial uczyc polskich
> policjantow jak sie przeprowadza interwencje o nienoszenie maseczki.
> Video wrzucone 3 dni temu. Na koncu uciekli od niego. Ale Polacy sie na
> przepisach nie znaja, "policja daja do sadu z automatu a wiec trzeba",
> masakra..
>
> https://www.youtube.com/watch?v=KzJpgrODGcE

To wróć do kraju i pokaz jak to sam zrobisz.
Bo na razie to nie jesteś wiarygodny.


Pozdrawiam