W dniu 6 kwi 2024 o 15:49, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Routerek Na Pogodnej otrzymał adres 4.4.4.4/24 -- jest OK.
> (4.4.4.4 znamy z serwera DNS bodajże Googla? -- i co z tego?)

Mam nawet wpisany 4.4.4.4 jako adres serwera DNS -- i 4.4.4.4
jako adres routera na Krętej. :) Mogę dać snap. :) Mimo tego
podobieństwa ;) net poprawnie pracuje (zgodnie z oczekiwaniem
sprzed ~33 lat) co prezentują choćby te posty...

Na początku 90tych lat zapowiedziano mi brak konfliktu w takim czymś. :)

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel#eneuel.ct8.pl '.O_'
`-.-' \ )-`'( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.f
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;.,. www.ascii-art.ct8.pl ..\|/..

do góry

W dniu 6 kwi 2024 o 12:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Szybkość ta ograniczona jest Dunajem. Nocą, gdy Dunaj daje D100mb/s

https://www.speedtest.net/result/16103113213 <-- Kręta
https://www.speedtest.net/result/16103117851 '- Opera

https://www.speedtest.net/my-result/d/4e30b995-23c9-
4b09-928b-ce92e87c779c
<-- Kręta

https://www.speedtest.net/my-result/d/8790f7e1-5579-
4ec6-832a-8a92dfa73d1f
aplikacja (czyli Jutuby itp. nie ciągną w tle)

https://www.speedtest.net/my-result/d/be7cd0ae-ff6c-
4b52-89b3-0fa92219f8c5

> i chyba U100mb/s mam z Pogodnej co najwyżej D62mb/s i U62Mb/s, zaś
> na Krętej podczas mżawki miałem co najwyżej D62mb/s i U52Mb/s, ale
> zwykle na Krętej około D55mb/s i U45Mb/s. Mogę podczepić laptopy
> miedzią do APków? -- jeden z laptopów (z Athlonem -- na Krętej)
> ma zbyt delikatną obudowę, więc raczej nie mogę... Mogę netbook
> z atomowym napędem, ale ów netbook może wnieść ograniczenia...

> APek na Pogodnej daje chyba WiFi 433Mb/s -- więc chyba stratę
> szybkości daje powietrze.



> APek na Krętej daje 150Mb/s WiFi -- więc nie można tu uzyskać
> więcej niż około 62Mb/s. Przy 54Mb/s można co najwyżej uzyskać
> 22Mb/s, co po przeskalowaniu daje 62Mb/s, czyli tyle, ile mam D.


Dzisiejsze sprzed paru godzin...

https://www.speedtest.net/result/16102978559 Pogodna 5GHz
https://www.speedtest.net/result/16102984076
https://www.speedtest.net/result/16102996582


https://www.speedtest.net/result/16102988200 Pogodna 2.4GHz
https://www.speedtest.net/result/16102992237

Po 2.4GHz jest 150Mb/s -- szybkości te same na Pogodnej i na Krętej.
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry

W dniu 12 lut 2024 o 19:38, Eneuel pisze:

> Termo-higrometry łączące się z telefonem via BT są dobre
> do monitorowania warunków w lodówce, ale byłyby lepsze na
> Wi-Fi -- zwłaszcza i na 5GHz, i na 2.4GHz...
> Te są zasilane ogniwami AAA.
> Niestety zasięg malutki...
> Może problemem są słabe ogniwa?...

Potrzebne są świeże ogniwa AAA i bramka BT-WiFi -- wówczas jest OK.
Qpiłem taką za bramkę 21.85 pln a następną (jeszcze jej nie mam) za
14.97 pln -- teraz widzę za 13.44 pln. Są bramki ZigBee i BT -- nie
testowałem ZigBee. (to coś na kształt BT) Doskonała zabawa -- można
spokojnie wycze_kiwać upalnego lata z jego wysoką wilgotnością oraz
wysoką temperaturą -- rozkładającą płyny do prania, leki itd... Nie
widzę potrzeby łączenia takich sensorów bezpośrednio z APkiem WiFi,
skoro dobrze radzą sobie sensory BT -- chyba te z wyświetlaczami są
lepsze od tych bez wyświetlaczy, gdyż można bezpośrednio zerknąć na
wyniki...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry