W dniu wtorek, 20 listopada 2018 05:37:31 UTC+1 użytkownik s...@g...com napisał:
> > > A to co nie produkcyjne może być w Bash lub Pythonie.
> >
> > A dlaczego nie w C++?
>
> Żeby było szybciej?!?

A dlaczego w C++ jest wolniej?

> > > A jak chcemy zrobić bazkę to dodatkowo Sql.
> >
> > A dlaczego nie C++?
>
> Bo taki mamy standard dla relacyjnych baz danych?!?

Czyli C++ nie jest "zupełnie wystarczający do wszystkiego"?

Nota bene, Rich Hickey zwrócił kiedyś uwagę, że problemem
SQLa jest to, że jego twórcy nie pomyśleli o interfejsie
dla maszyn. Interfejs dla człowieka łatwo jest dorobić
do interfejsu dla maszyny, ale dorobienie interfejsu dla
maszyny do interfejsu dla człowieka zawsze powoduje bezsensowne
problemy (tak jak SQL injection)

> > I czy oprócz C++, basha, pythona, htmla, javascriptu i sql znasz
> > jeszcze jakieś języki?
>
> Asembler, Php, RegExp - to chyba już wszystko. Trochę liznąłem Java, ale to czysty
koszmar...

To niewiele.
PHP, Python i JavaScript to właściwie "różne skórki" na ten sam język.
Z języków, które faktycznie mogą dać nowe perspektywy na programowanie,
jest Smalltalk (Pharo albo Squeak), Lisp, Prolog, Erlang i Haskell.

(no i oczywiście angielski)

> > > Po drugie, primo:
> > > 2. W języku programowania jest najważniejsze by był kompilowany do kodu
maszynowego (niżej nie zejdziemy - chyba że jeżyki opisu sprzętu Vhdl/Verilog są nam
niestraszne).
> >
> > Dlaczego to jest najważniejsze?
>
> Żeby program działał bez sztucznych narzutów (typu maszyny wirtualne i
interpretery).

Ale dlaczego to jest najważniejsze?

> > > Lepiej już zaprojektować jakiś program (poćwiczyć projektowanie) z jakimiś
ciekawymi algorytmami (poćwiczyć projektowanie algorytmów i ew. złożoność
obliczeniową), a potem zastanowić się co w naszym dotychczasowym stylu kodowania było
nie tak i to zakodować to wg najnowszych pomysłów i spostrzeżeń (poćwiczyć
kodowanie).
> >
> > No, jak się uczy podstaw, to warto ćwiczyć podstawy.
>
> To nie tylko podstawy, to również szlifowanie i rozwój z każdym nowym projektem.
>
> > > To jest racjonalne a nie strata czasu na kolejny (zbędny) język programowania.
> >
> > Skąd wiesz, że to "kolejny (zbędny) język programowania"?
> > Na jakiej podstawie formułujesz taki sąd?
>
> Jw.

Tzn. co "jw."?

> > C++ to najgorszy język, z jakim miałem styczność.
> > Już dawno oddałem go na złom.
>
> Najwyraźniej jesteś oportunistą! Widziałeś tą listę:
> http://www.lextrait.com/Vincent/implementations.html
> ?!?
> Na pierwszym miejscu C++ i na drugim Java - reszta języków na marginesie...

To bez znaczenia.
C był "pionierskim językiem" projektu UNIX, i stąd się wzięła
jego popularność. Poza tym ani C, ani C++ nie wprowadziły
niczego rewolucyjnego.
Większość rzeczy związanych z GUI (edytory tekstu, programy
graficzne itd.) powstały wokół Smalltalka.
Zaawansowane projekty matematyczne (np. całkowanie symboliczne)
powstały wokół Lispa.
"Property-based testing" powstał w Haskellu.
To nie jest przypadek.
Jakkolwiek znoszę język C, muszę stwierdzić, że projekty C i C++
ciągną się w ogonie rewolucji, a nie na jej czele. To języki,
w których można robić rzeczy znane, ale do nieznanych nie nadają
się zupełnie.

Przykładowo, firma Rigetti stosuje Common Lisp do programowania
komputerów kwantowych, a Christian Schafmeister stworzył implementację
Common Lispa opartą na LLVM żeby ułatwić sobie prace w biologii
molekularnej.

> > C++ sprawia, że pierdołowate programiki, które w innych
> > językach zajęłyby kilka linijek, urastają do rangi
> > wielkiego osiągnięcia.
>
> Ta... Bo co?!? Bo ktoś Ci zabronił używania Qt?!? A może się nie chciało?!?

Rozumiem, że masz bibliotekę, którą lubisz. W porządku,
nie ma nic złego w lubieniu biblioteki. Zabawne jest jednak
to, że zarzucasz mi lenistwo (a może ignorancję) pomimo że
ja znam narzędzia, o których Ty piszesz, ale Ty najwidoczniej
nie znasz tych, o których ja piszę.