On Thu, 18 Aug 2011, XX YY wrote:

> On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada <p...@p...pl> wrote:
>
>> Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
>> faktury wiec nie ma co uzasadniac
>
> i miedzy innymi z tego powodu nie wierze w te historie.
> uwazam , ze jest w duzej czesci zmyslona , lub niezgodna ze stanem
> faktycznym.
>
> nie wyobrazam sobie sytuacji zeby firma dokonala naprawy , pobrala
> oplate i nie wystawila rachunku.

Na to trudno coś poradzić (że sobie nie wyobrażasz).
W celach dydaktycznych proponuję zapodać pytanie do archiwizatora
grupy .podatki z hasłem "sprzedaż nieudokumentowana", standardowy
powód do przyczepienia się :P (dosłowny cytat z przepisów brzmi:
"sprzedaż nieudokumentowana FAKTURAMI", bo za sprzedaż nieudoku-
mentowaną rzeczywiście obrywa się z KKS).
Dana sprzedaż może podlegać pod kasę rejestrującą (i musi wtedy
być wystawiony paragon, co nie jest tożsame z doręczeniem go
klientowi) bądź nie (i wtedy pozostaje zamienny wymóg ujęcia
w ewidencji sprzedaży).

> Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
> firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe

IMO to Twój wymysł.
Poproszę o podstawę prawną.
Owa podstawa prawna musi uchylać ten zapis:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,2,10,32,670,,,
ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
g.html
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,10,32,670,22
927,20110701,faktury.html
+++
Art. 106.
1. Podatnicy, o których mowa w art. 15, sš obowišzani wystawić fakturę
[...]
4. Podatnicy, o których mowa w ust. 1-3,
nie majš obowišzku wystawiania faktur,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
o których mowa w ust. 1 i 2, osobom fizycznym nieprowadzšcym
działalnoœci gospodarczej. Jednakże na żšdanie tych osób podatnicy sš
obowišzani do wystawienia faktury.
---

Tyle.
Klient nie żąda - nie ma obowiązku fakturowania.

Jeśli jest inaczej to nam wkleisz treść przepisu (który stwierdza że
jest inaczej).

> Jesli firma nie wystawila drugiej wlasciwej faktury ewentualnie
> faktury korygujacej do faktury pierwszej to w ogole nie ma zadnej
> sprawy - nie ma zadnej podstawy zeby dokonac zaplaty. Bez faktury nie
> ma zadnego zobowiazania.

Ten komentarz kwalifikuje się pod ROTFLa - od kiedy to obowiązek
zapłaty powstaje z tytułu wystawienia faktury?
Bo owszem, przyroda zna takie przypadki.
W szczególności zasada swobody umów pozwala na umówienie się, że
zapłata będzie się należała po przedstawieniu prawidłowej faktury.
Ale to jest sprawa UMOWNA.
A default jest zupełnie inny: podstawą żądania zapłaty jest
wykonanie umowy. Ba, podstawą żądania zapłaty może być uzyskanie
korzyści przez klienta, nawet jeśli działanie byłoby bez umowy.
Wyjątki do defaultu istnieją, ale mają odrębne regulacje
ustawowe i dotyczą konkretnych, rzadkich przypadków, np.
*publiczni* dostawcy telekomunikacyjni zobowiązani są
(ustawowo) do darmowego dostarczania faktury.

I *jedynym* powodem dla którego żądanie "albo zwrot sprzętu
i my go z powrotem zepsujemy" :P jest *zasadniczo* bezzasadne,
jest fakt iż umowa ma cechy "dzieła".
Podkreślam słowo "zasadniczo", bo w przypadku "dzieła" jest
szereg zapisów które jasno wskazują, że to wykonawca bierze
na siebie odpowiedzialność za błędnie oszacowane koszty.

Ale jest jeden drobny wyjątek.
Otóż:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
art. 632
[...]
§ 2. Jeżeli jednak wskutek zmiany stosunków, której nie można było
przewidzieć, wykonanie dzieła groziłoby przyjmujšcemu zamówienie
rażšcš stratš, sšd może podwyższyć ryczałt lub rozwišzać umowę.
---

Nie mam pojęcia czy teza że serwis "nie mógł przewidzieć"
ostoi się w sądzie, w szczególności wobec faktu że
zmiany specyfikacji naprawy serwis dokonał samowolnie
a nie istniały żadne powody, dla których nie miałby
uzyskać zgody klienta.
NIEMNIEJ... "zasadniczość" nie jest w tym przypadku tożsama
z "oczywistością".

> bez faktury nie moze istniec niezaplacona naleznosc

Wybacz, ale ta teza jest głupia, bo nieprawdziwa.
Prostuję, bo ktoś uwierzy i sobie kiedyś kłopotów napyta.

pzdr, Gotfryd