Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>>> No o tym mowie - ze jesli dziadek tam mykal i chcial w tym jedynym
>>> miejscu przeskoczyc na pas zeby zjechac pozniej (a zgodnie z
>>> oznakowaniem legalnie tylko w tym miejscu mogl to zrobic) jak
>>> anacron to znaczy ze anacron wymusil (taka sytuacja to moje
>>> domniemanie, bo nie widac tego na filmie).
>>> Oczywiscie dziadek mogl wiele innych rzeczy zrobic - zatrzymac sie i
>>> mimo wszystko zmienic pas w tym miejscu.
>>>
>> Naprawde w to wierzysz?
>
> Jest możliwe. Możemy jedynie polegać na rzetelności ewentualnego
> wyjaśnienia anacrona, z prawdopodobnym iż nie pamięta skąd wjechał
> dziadek.
>
Jest możliwe.
Ale moim zdaniem bardzo mało prawdopodobne.
Jakby chciał zareagowac to zrobiłby to duzo wczesniej a nie wciskac sie tak
łagodnie na koniec.

>> Wjezdzaja na rondo, po lewej od anacrona wjezdza inny samochód.
>
> Wedle polskich jednostek miary, "daleko z przodu" :>, kary za
> "niezachowanie odstępu" nikt nie stosuje.
>
Punkt dla Ciebie :)

>> Nikt nie trąbi.
>
> Z opisu wynika, że to głównie na dziadka trąbią ;)
> Inna sprawa, że fakt, że ktoś mu zajechał drogę nie uprawnia go
> jeszcze
> do "wciśnięcia się" w innym miejscu.
>
Ano. I wyprzedzanie tez ma niewiele z tym wspolnego.

>> Ale oczywiscie mozemy załozyć ze anacron zle spojrzał na tego
>> kierowce 20 km wczesniej i dlatego ten najpierw zajechał mu droge na
>> rondzie
>
> Właśnie chodzi o wersję, że nie jechali obok siebie.
>
No ja rozumiem.
Ale tak tez by mogło być. Dziadek od 20 czai sie.
anacron jedzie prawym pasem, dziadek wbija sie na lewy, dogania go srodkiem
ronda i wciska sie przed samym zjazdem...
Tylko czy to prawdopodobne...? :)