W dniu 2014-02-20 12:15, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 19 Feb 2014, Shrek wrote:
(...)
>> Może mi ktoś wyjaśnić z jakiego powodu nasz Szeryf wpadł na pomysł
>> zabawienia się z znienawidzoną policję i dokonywania zatrzymania?
>> Jedyny pomysł jaki mi przychodzi, to że miał podejrzenia co do promili.
>
> A to niby z jakiej paki?
> Ponowię zadane gdzieś wcześniej pytanie: jedzie ktoś "dziko".
>
> Za podejrzenie "promili" - można go zatrzymać, poklask powszechny,
> złapano bandytę itede.
> Za to jak trzeźwy - nijak, wolność osobista naruszona, zamach na
> prawa obywatelskie, jak tak można i w ogóle.

Zgadzam się z Tobą w tej materii w 100%. Nie ma znaczenia czy pił,
znaczenie ma wpływ jego zachowania na bezpieczeństwo innych, co
jest często faktem chętnie pomijam, bo jak tutaj tak trzeźwych
wyłapywać?

> Zwracam uwagę, że zupełnie pomijam fakt, czy jeden dyskutant z drugim
> trzyma się wersji "zatrzymywać" czy przeciwnie.
> Mi jedynie wychodzi, że zupełnie bez znaczenia dla mnie, czy zabije
> mnie trzeźwy czy pijany - skoro zabije przez to, JAK JEDZIE.

Otóż to - szczególnie, że trzeźwi są sprawcami ponad 90% wypadków.

> Co niby wyjaśnia? :>
> "słuszność zatrzymania" nie mającą najmniejszego związku z jazdą?

Ścieżka jest tylko potwierdzeniem powyższego:D