Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:lebb01$156$1@mx1.internetia.pl...

> Ale czujesz, że co do meritum mógł mieć rację

Zależy co wg Ciebie jest meritum. Stosowanie agresji i chamstwa na drodze?
Stawianie siebie ponad prawem?

W opisanym przeze mnie historii nasz misio spowodował bardzo niebezpieczną
sytuację, w dodatku nie rozumiał, że to co zrobił jest naganne. Siebie
przedstawił jako poszkodowanego, chociaż film pokazał coś innego.

Teraz znowu bawi się w sędziego Dreda. Pokazał film, na którym ponownie nie
ma tego co opisał (wielokrotne przekraczanie linii, które teoretycznie mogło
sugerować stan "wskazujący") i ponownie wymierza "sprawiedliwość".

Kierowca golfa dał plamę przy wyprzedzaniu, ale to nie daje prawa
przypadkowemu kierowcy do "zatrzymania obywatelskiego".
Co najwyżej mógł to nagranie przekazać odpowiednim służbom do oceny i
wyciągnięcia konsekwencji.

Wiwo

do góry

Użytkownik "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl>

>
>> Ale czujesz, że co do meritum mógł mieć rację
>
> Zależy co wg Ciebie jest meritum. Stosowanie agresji i chamstwa na drodze?
> Stawianie siebie ponad prawem?

Czyli nie czujesz

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:ledp16$5v5$1@mx1.internetia.pl...

> Czyli nie czujesz

Siła Twojej argumentacji po raz kolejny poraża...

Wiwo

do góry