eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipNie no, to jest SKANDAL !Re: Nie no, to jest SKANDAL !
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!moderators!chopin
    From: n...@h...pl (Nina Liedtke)
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Nie no, to jest SKANDAL !
    Date: Wed, 15 May 2002 20:32:17 +0000 (UTC)
    Organization: KSI ;)
    Lines: 38
    Approved: B...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <a...@b...prasowe.ksi>
    References: <3...@a...pl> <s...@t...one.pl>
    <ab93v6$rgl$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
    <abe53n$rea$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
    <abekir$o5k$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
    <abkek2$a24$1@news.onet.pl> <s...@t...one.pl>
    <a...@r...of.many.colours>
    <abtma0$shp$1@absolut.sgh.waw.pl> <a...@n...eu.org>
    Reply-To: n...@h...pl
    NNTP-Posting-Host: akson.sgh.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Original-NNTP-Posting-Host: pf42.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1021491676 19231 213.76.101.42 (15 May 2002 19:41:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: 15 May 2002 19:41:16 GMT
    X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
    X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
    Content-Length: 1576
    X-Moderator: Piotr Kucharski <chopin#sgh.waw.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v1.034faq, last rev. 1997.01.06/lg19990813+ts+pk
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:51495
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 15 May 2002 17:58:06 +0000 (UTC), Wojciech Myszka
    <m...@n...eu.org> wrote in article <a...@n...eu.org>:

    > On Wed, 15 May 2002 13:34:04 +0000 (UTC), n...@h...pl (Nina Liedtke)
    > wrote:
    >
    > > Właścicielem, właścicielem. I w ogóle powinno być prawnie zabronione
    > >wykonywanie zawodu administratora przez osoby wolne. Tylko bezhołowie
    > >z tego wynika! ;>
    >
    > To znaczy sugerujesz, że wszystkie niezamężne administratorki i
    > wszyscy administratorzy stanu wolnego powinni na gwałt braki
    > uzupełnić?

    Co prawda niezupełnie to miałam na myśli... ;) ale jak się tak
    zastanowić... :)

    > Ciężkie czasy dla nich idą...

    Marudzisz ;> Ilu znasz administratorów nieszczęśliwych w małżeństwie,
    a ilu szczęśliwych? ;> Ilu takich, którzy jutro gotowi by byli zmienić
    stan cywilny, gdyby tylko spotkali 'tę jedyną' -- a ilu takich, którzy
    programowo 'nie zamierzają się wiązać'? ;>
    Bo ja na podstwie moich (niereprezentatywnych, zapewne...) obserwacji
    gotowa jestem postawić tezę, że administratorzy są ludźmi
    ponadprzeciętnie 'rodzinnymi', wprost stworzonymi do budowania trwałych
    i szczęśliwych związków :-)

    PS. Moje obserwacje dotyczą mężczyzn-administratorów.
    Kobiet-administratorek jakoś nie znam, więc trudno mi się o nich
    wypowiadać.

    Nina
    --
    Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
    <n...@h...pl>>>;->>>>>> ____________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
    http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/ ____________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
    "You can logoff, but you can never leave" _____ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: