W dniu 2011-08-01 01:08, Przemysław Gubernat pisze:
> W dniu 2011-07-31 21:00, Andrzej Banach pisze:
>> W dniu 2011-07-09 09:49, Tomasz Śląski pisze:
>>
>>> Otóż wbrew temu co twierdzi w szumnym wywiadzie pani AS
>>> www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/moja-wojna-o-int
ernet
>>> megaustawa doprowadziła do wypaczeń, które poprzez działania JST
>>> wspierane przez UKE niszczą lokalny rynek. Co gorsza, sam UKE uchyla się
>>> od zajęcia jednoznacznego stanowiska w sprawie. Nie czuję się
>>
>> Dla jasności chciałbym pokazać jak JST dziękują pani prezes za MEGAUSTAWĘ i
>> ukazać jak liczą się z jej dokumentami, ustawami itp na temat "darmowości":
>>
>> http://www.bip.pisz.hi.pl/index.php?wiad=10091
>> http://www.bip.pisz.hi.pl/zalaczniki/art/11070507485
6.doc
>>
>> Samo zdanie:
>> "
>> dostarczanie bezpłatnego Internetu o przepustowości kanału nie mniejszej niż 2
>> Mbit/s przez 36 miesięcy realizacji Projektu oraz 5 lat trwałości Projektu."
>> ukazuje jak JST liczy się z ograniczeniami przepustowości, czasami trwania sesji
>> itp.
>> Oczywiście jak już wcześniej pisałem (mam nadzieje ze na polipie też) siec
>> BUDOWANA jest na obszarze sporego nasycenia lokalnymi ISP (na 20 tys miasteczko
>> jest ich poza gsm'owcami, adsl'owcami itp, 4 lokalnych + duża kablówka). Nie
>> trzeba pisać jak to się zakończy dla tych "mniejszych".
>> Jednym zdaniem - zaczyna się era powstawania lokalnych monopolów w postaci JST
>> świadczących cholernie kosztowny "bezpłatny" dostęp do sieci Internet na który
>> składamy się my wszyscy podatnicy. I żadne naginanie faktów, że to dla dobra
>> biednych ludzi, którzy zrywają umowy z innymi ISP tylko dla tego że taki "kąsek"
>> im się trafia tego nie zmieni.
>>
>
> Pytanie czy ten "kanał" jest zdefiniowany (nie czytałem SIWZA), najlepiej kanał
> 2Mbit na całą sieć darmową i gotowe ;)
>
>
Jest zdefiniowany w umowie z WWPE, choc jezykiem "piszacych projekt".
Tak wiec sa tam definicje "kanalow", "sygnalow internet", itp
"kwiatkow". Ale to bylo pewne - jak ktos nie majacy zielonego pojecia
bierze sie za taka robote to jest jak jest. To tak jakbysmy my ISP
zajeli sie szydelkowaniem. Moze i nam cos wyjdzie, ale do zawodowcow
duuuuzo nam brakuje.

Z ciekawszych zapisow "Prawa Telekomunikacyjnego" to sa zakazy:
- "Używania zestawów komputerowych pod wpływem alkoholu" - po piffku z
dala od komputera;
- "Wywożenia zestawów komputerowych poza teren gminy Pisz" - zeby
przejechac do swojego domu (w gminie pisz) musze kawalek jechac po
terenie innej gminy - mam nadzieje ze przywioza mi komputer, bo inaczej
bede musial chyba przez lasy z nim isc by nie zlamac tego "przepisu";
A zlamanie ktoregokolwiek z zapisow skutkuje wykluczeniem z udzialu w
programie (zwrot wszystkiego co sie dostalo).
Uff - mam nadzieje ze nie wyklucza mnie z programu bo wymagania po
czesci spelniam:
- nie mam umowy z zadnym prowiderem, gdyz internet dostarczam sobie sam
- nie mam wlasnego komputera, gdyz wszystkie sa firmowe (a w firmie
tylko pracuje)
- dochody - hmm z tym moze byc problem, ale sa inne wyjscia awaryjne
typu opieka nad niepelnosprawnym czy dziecko ze stypendium.
Mysle ze dam rade zostac beneficjentem programu - moze to da do
myslenia, ze projekt w teorii skierowany do ludzi "najubozszych" nie
zawsze takim jest i sluzy tylko do jawnego monopolistycznego
konkurowania z innymi ISP (legalnie prowadzacymi swoja dzialnosc i
legalnie odprowadzajacymi podatki do budzetu takiego JST).



pozdrawiam
--
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno