W dniu 2011-05-13 14:51, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-13 14:27, Artur Maśląg pisze:
> [...]
>
> Wykładnia AŁ jest prosta, pozwolę sobie go wyręczyć:)

:)

> Ad. 1. Jeżeli jest to motocykl to zawsze ma odpowiednią, jeżeli czegoś
> nie widzi to tego nie ma, ewentualnie kierowca puszki specjalnie, coś
> zasłonił albo czegoś nie zasygnalizował.

A jak go złapią za rękę na kłamstwie to powie, że to nie jego ręka.

> Ad. 2. *Wszystko* co za nim, więc jeżeli kilometr wcześniej ktoś zaczął
> wyprzedzać, to Ty już nie możesz. Koniec kropka.

Pójdę do piekła (o ile istnieje). Ostatnio nawet rowerem wyprzedzałem
inny rower, a widziałem z tyłu jakiś manewr wyprzedzania. Zapomniałbym,
że rowerem to powinienem spieprzać w krzaki, a nie po drogach jeździć.

> Ad. 3. To się nie tyczy motocyklistów, bowiem oni są w ciągłym stanie
> wyprzedzania, więc nie mogą rozpoczynać czegoś co trwa i rozpoczęło się
> z chwilą uruchomienia silnika.

No tak, chyba dam mu numer telefonu, by zadzwonił przed wyjazdem,
inaczej każdy manewr wyprzedzania z mojej strony to będzie złamanie
przepisów.

> AŁ zaraz Ci wyjaśni, że nie patrzysz w lusterka, nie używasz
> kierunkowskazów (co najmniej kilka minut przed rozpoczęciem manewru), a
> dla motocyklistów nie ma pojęcia daleko z tyłu, on w każdej chwili może
> być blisko. Oczywiście jedzie z prędkością minimalnie większą niż Twoja:)

Nowa szczególna teoria względności? ;)

do góry

W dniu 13-05-2011 08:15, Andrzej Ława pisze:

> Żaden doświadczony kierowca nie będzie próbować oceniać cudzej
> prędkości, bo jest to informacja bez znaczenia. Dla kierującego ważne
> jest wyczucie czasu, jaki widocznemu obiektowi zajmie dotarcie w miejsce
> ewentualnego konfliktu.
> Przeliczanie tego na prędkość w km/h jest... bezsensowne.

A czy odległość podzielona przez czas to nie jest czasem prędkość?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Dnia pięknego Fri, 13 May 2011 15:26:54 +0200 osobnik zwany MichałG
wystukał:

> W dniu 2011-05-12 00:07, masti pisze:
>> Dnia pięknego Wed, 11 May 2011 22:05:40 +0000 osobnik zwany to
>> wystukał:
>>
>>> begin masti
>>>
>>>> Rozumiem, że masz radar w oczach?
>>>
>>> Ja potrafię ocenić, czy ktoś jedzie szybciej ode mnie o 50, 100 czy
>>> 150 km/h. Dla Ciebie to coś niebywałego?
>>
>> chcesz się założyć?
>>
>>
>>
> naprawde nie potrafisz?

naprawdę wydaje Ci się, że potrafisz?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 12-05-2011 23:33, masti pisze:

>>>> Czyli nie napiszesz jednak z czym polemizowałeś?
>>> dobra, skoro chcesz to Ci wyłożę.
>>> Między "niemozliwe" a "możliwe choć mało kto jeździ" a "wszyscy jeżdżą"
>>> jest spora różnica.
>> Będziesz tak miły i zrewanżujesz się mid'em do posta w którym napisałem
>> "WSZYSCY MOTOCYKLIŚCI JEŻDŻĄ 200kmh PO UL.PUŁAWSKIEJ" ?
> gdzie coś takiego napisałem?

W takim razie nadal nie wiem z czym polemizujesz....


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Dnia pięknego Fri, 13 May 2011 14:53:38 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

> W dniu 2011-05-13 10:33, amos pisze:
>> On 12 Maj, 11:24, WW<w...@v...pl> wrote:
>>> Problem w tym, że ja właśnie sprawdziłem w lusterku przed
>>> wyprzedzaniem. Potem, co naturalne, skupiłem wzrok na samochodzie
>>> wyprzedzanym. Gdyby motocyklista jechał zgodnie z przepisami, to nie
>>> mógł by się pojawić tuż koło mnie w kilka sekund, jakie upłynęło od
>>> zerknięcia w lusterka do czasu zobaczenia go kontem oka.
>>>
>> Piszesz jednak troche z klapkami na oczach. Z Twojej wypowiedzi
>> wnioskuje, ze nie byla to autostrada, dlaczego wiec wyprzedzales majac
>> 130 na liczniku? Moze gdybys jechal zgodnie z przepisamim, nie moglys
>> wyprzedzac i nic by sie nie wydarzylo?
>
> Który przepis reguluje prędkość z jaką powinien się odbywać manewr
> wyprzedzania? Jest informacja, że trzeba go wykonać możliwie szybko.

ten, który mówi o maksymalnej dopuszczalnej prędkości na danej drodze.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Fri, 13 May 2011 15:22:46 +0200 osobnik zwany WW wystukał:

> W dniu 2011-05-13 13:53, Andrzej Ława pisze:
>
> > To nie ja spowodowałem zagrożenie na drodze, tylko ty - i jeszcze
> > lamentowałeś.
>
> Nie , na drugi raz nie odpuszczę i w ramach eugeniki jednego debila
> mniej.

z Ciebie nie zdeklarowany kapelusznik ale zdeklarowany morderca.
>
> Jeśli on wyprzedza szósty pojazd za mną, to ja mogę włączyć migacz i
> wyprzedzać pojazd przed mną.
> Tak stanowi prawo.

pod warunkiem, że nie przeszkodzisz mu w manewrze
tak stanowi prawo.


> Zatem, jak ja miałem włączony migacz, on nie miał prawa zrównać się ze
> mną.
>
> Jasne i proste i tyle.

doucz się


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:iqjcqi$32r$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-05-13 13:54, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:iqj5d6$r93$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2011-05-13 12:57, Andrzej Ława pisze:
>>>> W dniu 13.05.2011 12:40, WW pisze:
>>>>
>>>>> Czyli, jak wiedzę motocyklistę wyprzedzającego 6 czy 7 pojazd za
>>>>> mną, to
>>>>> mnie nie wolno rozpocząć manewru wyprzedzania ?
>>>>
>>>> Art. 24 ustęp 1 punkt 2 - zapoznaj się łaskawie z tym przepisem. I weź
>>>> pod uwagę, że mówi on "za nim" a nie "_bezpośrednio_ za nim".
>>>
>>> Zatem jeśli mamy kolumnę powiedzmy 30 samochodów, np. niedziela
>>> wieczór, to mnie nie wolno zacząć wyprzedzania jesli ktos wyprzedza
>>> akurat 20 pojazd w kolumnie ?.
>>> Chyba źle interpretujesz KD.
>>
>> Formalnie nie wolno.
>
> Mylisz się.
> Jeśli Ty nie jesteś wyprzedzany, to możesz wyprzedzać.

W przepisie nie ma informacji, że chodzi o wyprzedzanie Ciebie.
Więc to Ty się mylisz.



> Jeśli zatem pojazd za tobą nie sygnalizuje chęci manewru wyprzedzania, to
> możesz wyprzedzać.

Znaczy ten który wyprzedza i jest na drugim pasie 20 metrów z tyłu, to nie
jest za Tobą, nie sygnalizuje manewru wyprzedzania, czy co jeszcze innego
wymyśliłeś?


>
> Tak stanowi prawo.

Nie.

do góry

W dniu 13-05-2011 13:43, Artur Maśląg pisze:

> "Bardzo efektywna jazda miejska z nienachalnymi elementami stuntu"
> pozwolę sobie stwierdzić, że spora część z tych "kierowców" nie
> mózgu na tyle wykształconego, by w ogóle się po drogach poruszać.

Bo jesteś kapeluszem!! :)

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 13-05-2011 11:34, KJ Siła Słów pisze:

> DoQ, od kilku lat ta sama śpiewka... może pora wziaśc własne jaja w
> garść i zaczać latać na 2OO po mieście?
> No chyba że deficyt...

Ciekawe do czego przydadzą Ci się te stalowe jaja, jak któregoś razu
"nienachalny, miejski stunt" nie pójdzie po Twojej myśli.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

begin Arek

> Ad. 2. *Wszystko* co za nim, więc jeżeli kilometr wcześniej ktoś zaczął
> wyprzedzać, to Ty już nie możesz. Koniec kropka.

Piłeś? Przeczytaj sobie definicję wyprzedzania w PoRD. Fakt, że ktoś
gdzieś wyprzedza sobie kogoś innego jest bez znaczenia.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry