Tomasz Śląski napisał(a):
> Sied@r wrote:
>
>> nie trudno sie domyslec ze Netia majac licencje na Wimax potrzebowala
>> infrastruktury (budowa wlasnej to podejrzewam ze koszty wieksze niz
>> zakup istniejacej juz firmy, poza tym czas - pozwolenia, budowa itp),
>> futuro ma taka infrastrukture w najwiekszych miastach, bazowki itp.
>> podpiac pod to urzadzenia to juz nie problem.
>
> ZTCW, Futuro nie ma własnej infrastruktury typu maszty, wieże itp dla
> swoich stacji bazowych. Dzierżawią miejsce na wysokościowcach oraz -
> gdzieniegdzie - wieszają się na infrastrukturze Emitela. Jesli komuś sie
> wydaje, że dowieszenie czegokolwiek na dzierżawionej infrastrukturze
> jest trywiane - grubo sie myli - tak czy owak potrzebne są nowe
> uzgodnienia, projekty, zezwolenia itp upierdliwa papierkologia.
>
Zrobią "modernizację" :>

do góry

Użytkownik "zasiu" <z...@w...to.gower.peel> napisał w wiadomości
news:e519rh$tu$1@opal.futuro.pl...
>
>> Mając w perspektywie obecnie testowane technologie
>> 802.11(jakaśdziwnaliterka) pozwalające w paśmie nielicencjonowanym
>> uzyskać
>> 500Mbps marnie to widzę.
>
> Ta. Podobnie jak WiMax działa to technologia dająca 70Mbit/s przy 50 km ;]
> No i jak Tsunami zgodne w końcu z 802.11a daje 54Mbit/s. Proponuję
> krytyczniej oglądać reklamy :-)


Wiem co masz na myśli. Racja.
Ale np reklamy standardu "a" oferują 54 Mbps, a ja widziałem link full
dupleksowy 2x140Mbps.
Bez najmniejszego problemu udaje się osiągnąć rzeczywiste 20Mbps, przy
odrobinie wysiłku 30.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):
> Sied@r wrote:
>
>> nie trudno sie domyslec ze Netia majac licencje na Wimax potrzebowala
>> infrastruktury (budowa wlasnej to podejrzewam ze koszty wieksze niz
>> zakup istniejacej juz firmy, poza tym czas - pozwolenia, budowa itp),
>> futuro ma taka infrastrukture w najwiekszych miastach, bazowki itp.
>> podpiac pod to urzadzenia to juz nie problem.
>
> ZTCW, Futuro nie ma własnej infrastruktury typu maszty, wieże itp dla
> swoich stacji bazowych. Dzierżawią miejsce na wysokościowcach oraz -
> gdzieniegdzie - wieszają się na infrastrukturze Emitela. Jesli komuś sie
> wydaje, że dowieszenie czegokolwiek na dzierżawionej infrastrukturze
> jest trywiane - grubo sie myli - tak czy owak potrzebne są nowe
> uzgodnienia, projekty, zezwolenia itp upierdliwa papierkologia.
>

A kto ma ?
Nawet GSMy musza dzierzawic czesc infrastruktory.

Mysle ze nie problem cos dowiesic bo podejrzewam ze placa raczej za
maszty a nie za anteny i bazowki (chyba ze im sie skonczy miejsce w
szafach lub na masztach)

Infrastruktura radiowa Futuro + swiatlowody Netii - moze wyjsc calkiem
udane polaczenie.

do góry

> Mysle ze nie problem cos dowiesic bo podejrzewam ze placa raczej za maszty
> a nie za anteny i bazowki (chyba ze im sie skonczy miejsce w szafach lub
> na masztach)

Zazwyczaj administracji budynków płaci się od sztuki anteny. Pod bazówki
wynajmuje się pomieszczenia. Dotyczy to zarówno operatorów LMDS-owych jak i
GSM-owców.

> Infrastruktura radiowa Futuro + swiatlowody Netii - moze wyjsc calkiem
> udane polaczenie.

W Warszawie, Lublinie, Krakowie... gorzej z resztą miast. Tu nadal trzeba
będzie dzierżawić...

pozdr
zasiu

do góry

Sied@r napisał(a):

> Infrastruktura radiowa Futuro + swiatlowody Netii - moze wyjsc calkiem
> udane polaczenie.

Problem jest tego rodzaju, że jedno i drugie zwykle znajduje się w
różnych miejscach.

M.

do góry

zasiu napisał(a):
>> Mysle ze nie problem cos dowiesic bo podejrzewam ze placa raczej za maszty
>> a nie za anteny i bazowki (chyba ze im sie skonczy miejsce w szafach lub
>> na masztach)
>
> Zazwyczaj administracji budynków płaci się od sztuki anteny. Pod bazówki
> wynajmuje się pomieszczenia. Dotyczy to zarówno operatorów LMDS-owych jak i
> GSM-owców.

niekoniecznie
u mnie era placi "za dach" majac na nim 2 btsy + 4 anteny sektorowe
a nikt w spoldzielni nie wie nawet jak tam prad dociagneli i skad

--
Mateo

do góry

> niekoniecznie
> u mnie era placi "za dach" majac na nim 2 btsy + 4 anteny sektorowe
> a nikt w spoldzielni nie wie nawet jak tam prad dociagneli i skad

dokładnie, znam dach na którym plus ma ze 4 sektory i 3 microwave linki
obecnie a planują mieć ich kilkanaście i postawić UMTSa.
Dodatkowo wiem ze płacą za całość 1500PLN/mc

Marcin

do góry

W wiadomości od Maciej Bebenek napisano:
> Sied@r napisał(a):
>> Infrastruktura radiowa Futuro + swiatlowody Netii - moze wyjsc calkiem
>> udane polaczenie.
> Problem jest tego rodzaju, że jedno i drugie zwykle znajduje się w
> różnych miejscach.

Dodatkowo, ZTCW Netia ma 'polityczny zakaz wjazdu' na obiekty Emitela, więc
może być śmiesznie.




--
TOM
AS33868 MAN
ChiWriter byl bardzo fajnym edytorem tekstu - jak sie na nim prace pisalo,
to zadne animowane psy dupami nie szczekaly.

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):
> W wiadomości od Maciej Bebenek napisano:
>> Sied@r napisał(a):
>>> Infrastruktura radiowa Futuro + swiatlowody Netii - moze wyjsc calkiem
>>> udane polaczenie.
>> Problem jest tego rodzaju, że jedno i drugie zwykle znajduje się w
>> różnych miejscach.
>
> Dodatkowo, ZTCW Netia ma 'polityczny zakaz wjazdu' na obiekty Emitela, więc
> może być śmiesznie.
tepsa tez sie nie peeruje

a TP internet to i owszem ;)

--
Mateo

do góry

W artykule <e52dok$8hq$1@inews.gazeta.pl> Mateo napisał(a):

>
> a TP internet to i owszem ;)

patrząc na dotychczasowe zachowanie netii to spółka ProFuturo zostanie
w całości wcielona w struktury netii a to co nie będzie pasowało (w tym
nazwa) zlikwidowane lub zawieszone w powietrzu ...


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry