Witam Wszystkich,
Wychodzi mi na to że mam te dwie możliwośći podłączenia się do Netu.
Czy ktoś może ma doświadczenia z oboma tymi usługami. Chodzi mi o to, którą
będzie korzystniej wybrać.
A może zna ktoś alternatywę dla nich w Warszawskim Tarchominie (osiedle
Kamińskiego).
Pozdrawiam
KM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam
moge wypowiedziec sie na temat chello, bo aktualnie to
posiadam:
1. Pingi sa dobre, jezeli oczywiscie wszystko chodzi ok
(aktualnie przez routery energis sa czasami duze lagi)
2. Limit pobieranych danych, przez 28 dni miesiaca nie
moze przekroczyc 15gb (w rzeczywistosci 15-16gb).
Na upload nie ma limitu.
3. Max. z serwerow mozesz uzyskac 60kB/s downloadu i
14,3 kB/s uploadu.
4. Mniej sie czeka na dodzwonienie do help desku,
ale obsluga jest gorsza.
5. Kompletny zakaz dzielenia. Modem moze byc podlaczony
tylko i wylacznie do 1 kompa.
6. Zakaz stawiania serwerow.
7. Sciaganie z sieci p2p jest trudne, tzn. ja w kazie
mam max. 5kB/s, w emule nigdy nie widzialem transferu
wiekszego niz 15kB/s, a w bt 30kB/s. A z serwerow ftp
leci max.

Punkt 3 i 5 jest inny w zaleznosci czy wybierzesz zwykle
chello czy chello+. W tym ostatnim download jest wiekszy
o 256kbps i mozna rozdzielic na max. 3 kompy i bedziesz
posiadal 3 zew. ipki. Natomiast limit 15gb jest na modem, czyli
15gb/ilosc kompow. Oczywiscie chello+ jest niewiarygonie
drogie (cos kolo 190zl jezli bedzie 1komp, w zaleznosci
od ilosci kompow cena wzrasta)

Na dzien dzisiejszy wolalbym wziac neostrade. Brak limitu,
swietne osiagi w sciaganiu p2p, brak transparentnego proxy,
dobre pingi. Ale z tego co wiem tpsa ogranicza ostatnio
transfery na niektorych routerach (np. do cyfronetu, wasku -
to sam zaobserwowalem).

Pozdrawiam

do góry

Zdecydowanie neo:
1. _BRAK_LIMITU_TRANSFERU_
2. brak innych ograniczen (ogolnie zasada Twoje lacze - rob co chcesz
obowiazuje ;P) takich jak zakaz stawianie serwerow
3. bezawaryjne dzialanie (oczywiscie nie ma zasady bez wyjatkow ale
generalnie neo dziala bardzo dobrze)

--
m...@p...wywal.to.com ][ IRCnick skx
http://rtfm.bsdzine.org/

do góry

Dzieki Wam wilekie!!
Znowu TPSA na mnie zarobi:)
Jeszce raz dzieki
Pozdrawiam KM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 29 Oct 2003 09:25:38 +0000 (UTC), Lost wrote:

> 2. Limit pobieranych danych, przez 28 dni miesiaca nie
> moze przekroczyc 15gb (w rzeczywistosci 15-16gb).

Ten limit moim zdaniem całkowicie dyskredytuje tę usługę. Ograniczanie
ilości pobieranych danych przy internecie szerokopasmowym to
nieporozumienie. Przecież taki pozwala na ciągłe ściąganie przy
przeciętnych warunkach (50 KB/s) przez max 3-4 dni :). A to przecież
limit na cały miesiąc :).
Tam, gdzie jest Chello, musi być też Neostrada więc wybór jasny.

--
Tom

do góry

> Dzieki Wam wilekie!!
> Znowu TPSA na mnie zarobi:)
> Jeszce raz dzieki

Na kaminskiego jest chyba jeszcze Astercity (jakis czas temu wieszali
reklamowski na drzwi) i jakas firma wspolpracujaca z administracja osiedla.


pozdrawiam
p.

do góry

tm wrote in news:1lir58zt5zgwy.122vwt5s0bnns.dlg@40tude.net:

> Ten limit moim zdaniem całkowicie dyskredytuje tę usługę.
> Ograniczanie ilości pobieranych danych przy internecie
> szerokopasmowym to nieporozumienie. Przecież taki pozwala na
> ciągłe ściąganie przy przeciętnych warunkach (50 KB/s) przez max
> 3-4 dni :). A to przecież limit na cały miesiąc :).
> Tam, gdzie jest Chello, musi być też Neostrada więc wybór jasny.

Jeśli jesteś ssaczem to raczej chello odpada. Co nie zmienia faktu że
chello ma trochę zalet w stosunku do neo: dobre wyjście na świat i
łącze do WIX-a, ICM-XP (i w efekcie do pol34 i warszawskich uczelni).
To są główne zalety. Poza tym plotka głosi że "strony szybciej się
ładują" na chello - zweryfikuję jak wezmę neo na miesiąc do testów. ;)

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{6B23E4B0-C7F4-4295-AFB9-66A93A96B9AD}

do góry

Użytkownik "Grzegorz Podsiadło" <e...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:02112003.69FD7726@blurp.bzzz.pfff...
>
> Jeśli jesteś ssaczem to raczej chello odpada. Co nie zmienia faktu że
> chello ma trochę zalet w stosunku do neo: dobre wyjście na świat i
> łącze do WIX-a, ICM-XP (i w efekcie do pol34 i warszawskich uczelni).
> To są główne zalety. Poza tym plotka głosi że "strony szybciej się
> ładują" na chello - zweryfikuję jak wezmę neo na miesiąc do testów. ;)
>
uzywalem DSL 512 a teraz mam chello.
na chello wcale strony nie laduja sie szybciej, chyba ze jakies "z cache" -
typu onety i wp
powiedzialbym raczej, ze wolniej.
a dzis (02.11.2003, godz 11.45) WOGOLE nie dziala windowsupdate. nie dziala
wylacznie z chello - po zestawieniu VPN na hosty z laczem netii lub DSL lub
ipartners chodzi idealnie. (vpn z def.rout. oczywiscie)
kolejny kfiatek do ladministratorow od transparent proxy.

PS. o co zapytal servis chello po wyslaniu reklamacji? (podpisana pelnymi
danymi, z sieci chello, ip nie zmienilo sie od paru miesiecy) otoz zapytali
o macadres modemu.


--
--
"Dążenie do perfekcji może być oparte jedynie na doskonałym poczuciu smaku i
dbałości o najwyższą jakość" Zino Davidoff
Alex D. B. Listy z beginem ignoruje.

do góry

On Sun, 2 Nov 2003 00:46:22 +0000 (UTC), Grzegorz Podsiad?o wrote:


> chello ma trochę zalet w stosunku do neo: dobre wyjście na świat i
> łącze do WIX-a, ICM-XP (i w efekcie do pol34 i warszawskich uczelni).

Przy okazji - dobrze rozumiem, ze węzeł WIX znajduje się w centrali TPSA
na Pięknej, natomiast sama TPSA nie jest łaskawa się do tego podłączyć
[mega ROTFL]? Bo jakoś nie widze jej w spisie uczestników na
www.wix.net.pl. W TPSA pewnie myślą, że to wszycy inni się powinni
dobijać do ich "pięknej" sieci, natomiast oni nie potrzebują nikogo ;).

--
Tom

do góry

In article <1il47n0j2cicc.kmhch2rc0uil$.dlg@40tude.net>, tm wrote:
>> chello ma trochć zalet w stosunku do neo: dobre wyjúcie na úwiat i
>> ůŕcze do WIX-a, ICM-XP (i w efekcie do pol34 i warszawskich uczelni).
>
> Przy okazji - dobrze rozumiem, ze wćzeů WIX znajduje sić w centrali TPSA
> na Pićknej, natomiast sama TPSA nie jest ůaskawa sić do tego podůŕczyă
> [mega ROTFL]? Bo jakoú nie widze jej w spisie uczestników na
> www.wix.net.pl. W TPSA pewnie myúlŕ, ýe to wszycy inni sić powinni
> dobijaă do ich "pićknej" sieci, natomiast oni nie potrzebujŕ nikogo ;).

Ale to TPSA sprzedaje im wszystkim łącza za pieniądze, dlaczego miałaby
każdemu dać 100 Mbps za darmo?! Pomyśl trochę, zanim zaROTFLujesz ;) WIX
powstał po to, żeby nie pchać ruchu między sobą przez TPSA, skoro szafy
stoją (stały) w jednym pomieszczeniu, ale to nie znaczy, że TPSA ma na tym
tracić. :)
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry