On Tue, 30 Jul 2002 15:35:23 +0000 (UTC), "Zbyszek"
<z...@p...onet.pl> wrote:

>> > Od dwoch dni kiedy to zamowilem neostrade + zyje w strachu.Obecnie
>jestem
>> > szczesliwym? posiadaczem sdi ktore to lacze dzielimy na trzy
>komputery(brat
>> Wystarczy przeczyta? opis us?ugi - nie mo?na bez zgody TPSA udost?pnia?
>> poza lokal mieszkalny.
>No bo w naszym biednym kraju niemozliwe jest aby ktos mial 3 komputery w
>domu, wiec on na pewno udostepnia je poza lokal. Nawet mimo tego, ze jak
>wspomnial sa to komputery nalezace do rodzenstwa, co sugeruje iz mieszkaja
>razem. :>>

oj przesadzasz

kolejny co sie przepisow boi bardziej niz powinien

przepis ten jest ustawiony na zas, zeby nie bylo przypadkow
udostepniania neostrady na calym osiedlu, poreszta dla takich ludzi
istynieje niewiele drozsza (znaczy w granicach akceptowalbtych przez
normalnego czlowieka) wersja sprzedawana przez TPSA pod handlowa nazwa
DSL gdzie w regulaminie nie ma NIC o udostepnianiu.


jesli Ty masz domowa siec to nawet Neostrade mozesz sobie dzielic





--
futszaK
MSISDN 504213565 POTS (59)8339018

do góry

In pl.internet.polip, Tomek Lipski <T...@t...nie.ma.ecl.pl> wrote:

>On Thu, 1 Aug 2002 19:08:09 +0000 (UTC)
>Szymon Sokó? <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote:
>
>[ciach]
>> który sobie Neostrad?+ zafundowa? w firmie. Konkretnie, wszystko wskazuje na
>> to, ?e TPSA tnie wysokie (>60k) porty, na których zazwyczaj jest robiony
>> masquerading...
>To naprawde straszne utrudnienie.

Dla niektórych ludzi jest - ten człowiek masquerading miał na Windows 2000...

--
Szymon Sokół (SS4004,SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Cracow, Poland. O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

Pewnego razu Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
napisał:

> No, problem jest... bo nie działa :-> Tak przynajmniej słyszałem od
> znajomego, który sobie Neostradę+ zafundował w firmie. Konkretnie,
> wszystko wskazuje na to, że TPSA tnie wysokie (>60k) porty, na
> których zazwyczaj jest robiony masquerading...

To chyba nie jest prawda lub tylko pojedynczy przypadek.
Freesco z obsługą pppoE maskuje właśnie na tym zakresie
i ludziom działa. Szczegóły na grupie
news://news.trzepak.pik-net.pl/trzepak.freesco
--
Olek =============================
W nagłówku jest adres antyspamowy.
Chcesz napisać -> wytnij SPAMFE
==================================

do góry

In article <ailtoo$el0$1@news.onet.pl>, Olek wrote:
> Pewnego razu Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
> napisał:
>
>> No, problem jest... bo nie działa :-> Tak przynajmniej słyszałem od
>> znajomego, który sobie Neostradę+ zafundował w firmie. Konkretnie,
>> wszystko wskazuje na to, że TPSA tnie wysokie (>60k) porty, na
>> których zazwyczaj jest robiony masquerading...
>
> To chyba nie jest prawda lub tylko pojedynczy przypadek.
> Freesco z obsługą pppoE maskuje właśnie na tym zakresie
> i ludziom działa. Szczegóły na grupie
> news://news.trzepak.pik-net.pl/trzepak.freesco

Nie ma to nic wspolnego z przycinaniem portow przez tepse. Poprostu trzeba
zmniejszyc wartosc MTU np do 1492 i klienci juz moga bez problemow korzystac
z netu

--
Pozdr. Jacek

do góry