a...@p...pl pisze:
> On Thu, 14 May 2009 19:24:53 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>> Użytkownik <a...@p...pl> napisał w wiadomości
>> news:geko0559nanlijcvj9vthki6rcu5l868v0@4ax.com...
>>> On Thu, 14 May 2009 10:12:18 +0200, "Cavallino"
>>> <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>>> Np. N jako że startowała od zaera wystartowała od razu z wszystkim w
>>>> mpeg-4,
>>>> niezależnie czy SD czy HD.
>>> a potem glupio zrobila, ze na potrzeby TNK poszla na mpeg-2. Gdyby
>>> zamowila tyle dekoderow z mpeg-4 (tanie proste, bez bajerow), to ich
>>> cena bylaby porownywalny z tym co teraz jest dla mpeg-2, ale
>>> spowodowaloby to tapniecie cen na tego typu sprzet. A tak co z tym
>>> fantem teraz maja zrobic? Czesc kanalow leci w mpeg-2. Back to the
>>> past!.
>> Czyli dobrze pamiętałem, że startowali z mpeg-4 dla każdego kanału?
>> Pewnie po starcie TnK żeby nie dublować kanałów, zostawili je tylko w
>> mpeg2 - to nawet rozsądne.
>
> wg mnie to bylo najgorsze rozwiazanie z mozliwych powrot do mpeg-2. (A
> teraz uzyje moje ulubionego czasu zaprzeslego) A powinni byli isc
> dalej i zamowic w technisat prosty tuner z mpeg-4. Przy takich
> ilosciach (duze klient i duze zamowienie) cena bylaby atrakcyjna. A
> tak beda sie bujac z tym mpeg-2 w nieskonczonosc. Poza tym startujac z
> N powinni byli do zestawow dawac monoblocki (single lub twin do
> recorderow) - pare zlotych wiecej a jakie mozliwosci dywersyfikacji
> satelity, wtedy jak brakuje pojemnosci, to mozna je wziaz z innej
> pozycji (Astry) a i operator Eutelsat/SES nie podskoczy. A tak dupa.

Przesadzasz. traktujesz mpeg2 jak coś szkodliwego, popatrz na wykaz
ilu z tego korzysta, a teraz popatrz ilu odbiorców ma w domu
dekoder mpeg2, a ilu ma mpeg4?
poza tym sprzedaż to głównie same karty.


>
> A wracajac do tematu nagrywarki dvd/hdd z mpeg-4 - to ja juz bym dawno
> to kupil, ale nie ma! No chyba, ze nie wiem. A z mpeg-2 nie kupie bo
> to wyrzucenie kasy w bloto patrzac na to, co ma byc w PL.
>


pawell