W dniu 31.12.2020 o 00:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "ii" rsifrv$i2p$...@n...icm.edu.pl
>
>> operacyjnego może być blokowanie nagrywania rozmów. Jak dla mnie
>
> W demokratycznie rządzonym świecie zwykli ludzie (wyborcy) mogą
> docisnąć swych przedstawicieli (władców) żądaniami tak, by owi
> władcy wprowadzili zakaz sprzedaży na terenie państwa nowych
> telefonów pozbawionych natywnej (czy jak to zwać) możliwości
> rejestrowania rozmów telefonicznych...

I każdy moduł telefoniczny miałby to robić? Raczej nie ma sensu by nie
mogło być urządzeń bez nagrywania tylko w tym by systemowo nie mogło to
być blokowane. Bo kiedy systemowo jest blokowane to nikt nie może tego
mieć choćby chciał. Stąd zresztą upatruję rozwiązanie w użyciu na tym
konkretnym urządzeniu innego systemu operacyjnego.

>
> Ale nie w Polsce -- tu car co chce, to czyni od stuleci!
> [aktualnie car to chce, co mu każą ludzie spoza jego państwa]

To szerszy problem.

>
>> zupełnie naturalne jest, że kiedy nagrywa mnie firma
>> do której dzwonię to i ja mogę ją sobie nagrywać.
>
> Rozmawiasz z kimś -- masz prawo do notatek...

Hehe, pamiętam na uczelni pani profesor czuła dyskomfort gdy chciałem
notatki robić na tablecie. Notatki, nie nagrywać. Musiałbym właśnie z
ukrycia nagrywać by nie miała z tym problemu. Innym razem, po napisaniu
pisemnego egzaminu zrobiłem zdjęcie arkusza to gość wytaczył wszystkie
działa by tego nie przyjąć. Od prawa autorskiego po informacje niejawne.
I to gość, który zasadniczo wydawał się równy.

> Idziesz do czytelni, sądu, na wykład, do banku -- gdziekolwiek...
> Nawet gdzieniegdzie dają Ci jakieś notatki samodzielnie poczynione
> lub (raczej kiedyś, nie teraz, bo teraz ludzie mają komórki) dostęp
> do kserografu, byś lepiej pamiętał treść prowadzonej rozmowy... Ale
> z jakiegoś tajemniczego powodu rozmowy telefoniczne rządzą się
> innymi prawami...

Przez wiele czasu w sądach nie można sobie było zdjęć akt spraw robić.
Ale kartkę mi chcieli dać bym sobie odpisał.

>
> Aby było jasne -- czym innym jest prawo do rejestrowania a czym innym
> do posługiwania się zapisem rozmowy... Jeśli jestem uczestnikiem rozmowy
> (rozmówcą) muszę mieć prawo do treści rozmowy, więc z jakiego powodu
> miałbym nie mieć prawa do rejestracji i ponownego odsłuchania takiej
> rozmowy?!

No tak, o taki aspekt mi zasadniczo chodzi, że firmy sobie nagrywają te
rozmowy a konsument nie może z powodu syfiastego Androida.

> Pomijam rozprawy sądowe ,,przy zamkniętych drzwiach'' itp.
> sekrety? -- chyba nie, choć to może być śliski temat...

Nie widzę powodu by na swoje potrzeby nie można było czegoś zapisać.
Pamięci ludziom wychodzącym z takich rozpraw też przecież nie kasują.

>
> ,,Idę'' do lekarza (teraz tak często bywa) via fon -- i co?!
> Zapisuję rozmowę na kartce papieru, bo telefon nie zezwala?...
> Pytam o coś w banku i?... Nawet nie o dowody tu chadza, ale
> chociażby o instrukcje czy inne wskazówki... (gdzie kliknąć itp.)

No dokładnie. Powinno być standardem, że wszystkie zdarzenia są
dokumentowane elektroniczne i dostępne dla wszystkich stron.

>
> Czym innym jest podsłuchiwanie cudzych rozmów (u Sowy chociażby)
> a czym innym jest rejestrowanie rozmów przez siebie prowadzonych!

No właśnie. U Sowy medal powinien gościu dostać za ujawnienie informacji
istotnej dla całego społeczeństwa.

>
>> Tymczasem aktualne (a nawet nieco wcześniejsze) wersje Androida
>> blokują to nagrywanie, tak że nie działają programy, które dotąd
>> to umożliwiały. I tak znowu noszę dwa telefony: jeden współczesny
>> by uruchamiać współczesne aplikacje, drugi z Windows Mobile by
>> sobie nagrywać.
>
> Niby łatwo znaleźć aplikację zezwalająca na nagrywanie, ale ja akurat
> mam z tym duży problem...

Wręcz przeciwnie. Nie znajdziesz działającej aplikacji jak nie zezwoli
na to nagrywanie system operacyjny.

>
>> Ostatnio mnie znowu ruszyło. Chciałbym jednak używać jednego
>> smartfona. I trafiłem na materiały wskazujące na to, że LineageOS
>> powinien domyślnie umożliwiać nagrywanie właśnie w Polsce. Prawda to?
>
> Nie wiem, ale wiem, że co najmniej dwa MaxComy (zwykłe telefony dSIM
> za kilka dych) zezwalają na nagrywanie bez łachy, choć domagają się
> karty pamięci...

No tak, na urządzeniach Microsofta też nie było problemu. Dlatego nie
pomyślałem, że to jest funkcjonalność systemu, której mogłoby brakować.

>
> Czyli zwykła komórka za kilka dych plnów może nagrywać, ale nie
> smartfon Googlasty za kilka stów plnów czy parę tałzenów plnów...
> PARODIA!!! Inna sprawa, że szukanie nagrań w maluteńkim telefonie
> niekoniecznie jest wygodne...

Nie widzę takiej kwestii. Jeśli jest historia przeprowadzanych rozmów to
nie ma za bardzo czego szukać. Dopiero indeksowanie rozmów czy ich
transkrypcje wymagają bogatszego interfejsu.

>
>
> Car troszczy się o zwierzęta futerkowe -- ale nie o gawiedź...
>
> BTW -- zwierzaki w niewoli żyją zwykle dłużej niż na wolności,
> więc chyba rezygnacja z hodowli nie musi być dobrym rozwiązaniem...
> Może by tak z futerkami dojść do porozumienia -- będą żyły z ludźmi
> w dobrych warunkach (nie w klatkach, ale na dużych wybiegach) tak
> długo, jak żyją normalnie na wolności, po czym odpłacą ludziom
> ciepłem szalików itp...

No ciekawy temat, ale wykraczający poza ten wątek.

...
>
> Sporo ludzi (nierzadko dzieci) trzeba otruć, by samochody nie trłuły...
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-12-26/dziec
i-wydobywaja-kobalt-golymi-rekami-zarabiaja-dolara-d
ziennie/
>
>    W Demokratycznej Republice Konga (DRK) pozyskuje się niemal 70 proc.
>    światowej produkcji kobaltu używanego w bateriach litowo-jonowych
>    stosowanych w telefonach komórkowych, laptopach i samochodach
>    elektrycznych. W DRK dorośli i dzieci wydobywają kobalt gołymi
>    rękami, zarabiając dolara dziennie.
>

I na tym zbudujemy arkę?