>> W sensie finansowym to nie jest wygodne dla linii lotniczych. Te linie
>> ktorym grozily duze straty (finansowe) chcialy tamtedy latac jesli obszar
>> nie byl zamkniety. Same podejmuja ryzyko.
>> Jest niemal pewne, ze tzw. separatysci czyli rosyjscy rebelinaci
>> zwyczajnie sie pomylili.
>
> Nie.

Co nie ?

> Ktoś im celowo dostarczył system do strącania samolotów i ludzi do jego
> obsługi.

Systemu BUK mozna sie nauczyc bardzo szybko, potrafili to zrobic nawet
murzyni z afryki w kilka dni :)

>Tego nie da się zrobić przez pomyłkę.

Przez pomylke USA zestrzelilo Iranski samolot pasazerski albo Ukraicy
rosyjski.
Nie dyskutuje na temat idiotycznych doniesien przez media :)

do góry

>Były tam w tym samym czasie dwa samoloty. Jeden cywilny i drugi duży
>transportowy.

Tam czyli gdzie, w jakiej odległości od siebie, skąd te doniesienia itp.
itd. ?

>Transportowy oczywiście wojskowy.
>Wojskowe mają systemy utrudniające zestrzelenie. Transportowy oszukał
>rakietę i znalazła sobie nowy cel.

Teoretycznie jest to mozliwe, ale duzemu transportowcowi nawet flary raczej
nie wystarcza do obrony. Nie zawsze wystarczaja mysliwcowi, a nawet rzadko
mimo mniejszych rozmiarow, mniejszego promieniowania cieplnego itd. :)

>Taki pechowy zbieg okoliczności że w przeciągu kilkudziesięciu sekund
>pojawiły się dwa cele?

Celow to tam bylo znacznie wiecej. Wejdz na FR24 i zobacz ile tam samolotow
latalo wtedy w okolicy.
Lotnictwo wojskowe nie czeka, az wszystkie cywilne znikna z horyzontu.
Zreszta to by bylo w tym momencie niemozliwe.

>Nie chcę nikogo oskarżać bo cała sprawa jest mętna.
>Ale na razie tylko Ukraińcy mają z tego zestrzelenie korzyść. Putin zyskał
>tyle samo co Jaruzelski jak paru bandytów z własnej >inicjatywy zabiło pana
>Popiełuszkę. W sumie sytuacja jest bardzo zbieżna. Kościół wystawił tego
>faceta do odstrzelenia, paru >kretynów go zabiło. A Solidarność darła ryja
>i sporo zyskała.

Na temat dorabiania ideologii nie dyskutuje :)

do góry

W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 12:53:24 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Mon, 21 Jul 2014 03:15:42 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 11:51:51 UTC+2 użytkownik Czesław
>
> > Wiśniak napisał:
>
> >> >
>
> >> >
>
> >> >>>To� pytam si� w�asnie dlaczego nie zamknieto i nie uznano
>
> >> >>>wczesniej za
>
> >>
>
> >> >>>niebezpieczny...!?
>
> >>
>
> >>
>
> >> >>
>
> >> >> Bo nie by�o to w interesie Ukrainy?
>
> >>
>
> >>
>
> >> >>
>
> >> > W sensie finansowym?
>
> >>
>
> >> > Czy sugerujesz, ze celowo nie zamkneli, zeby w koncu jakis samolot
>
> >> > spadďż˝?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> W sensie finansowym to nie jest wygodne dla linii lotniczych. Te linie
>
> >>
>
> >> ktorym grozily duze straty (finansowe) chcialy tamtedy latac jesli
>
> >> obszar
>
> >>
>
> >> nie byl zamkniety. Same podejmuja ryzyko.
>
> >>
>
> >> Jest niemal pewne, ze tzw. separatysci czyli rosyjscy rebelinaci
>
> >> zwyczajnie
>
> >>
>
> >> sie pomylili.
>
> >
>
> > Były tam w tym samym czasie dwa samoloty. Jeden cywilny i drugi duży
>
> > transportowy. Transportowy oczywiście wojskowy. Wojskowe mają systemy
>
> > utrudniające zestrzelenie. Transportowy oszukał rakietę i znalazła sobie
>
> > nowy cel.
>
>
>
>
>
> a jakieś źródło poza chłopakami Putina?
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

O dwóch samolotach mówił pan Telewizor pierwszego dnia. napisz do nich o wyjaśnienie.

do góry

Hello J.F.,

Monday, July 21, 2014, 12:59:49 PM, you wrote:

>>> Jest niemal pewne, ze tzw. separatysci czyli rosyjscy rebelinaci
>>> zwyczajnie sie pomylili.
>> Nie.
>> Ktoś im celowo dostarczył system do strącania samolotów i ludzi do jego
> ale wojskowych samolotow ... przynajmniej takie byly intencje
>> obsługi. Tego nie da się zrobić przez pomyłkę.
> Jest tez druga wersja, ze sami ukradli/zabrali..

Jasne. Z załogą.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 13:03:23 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> >> W sensie finansowym to nie jest wygodne dla linii lotniczych. Te linie
>
> >> ktorym grozily duze straty (finansowe) chcialy tamtedy latac jesli obszar
>
> >> nie byl zamkniety. Same podejmuja ryzyko.
>
> >> Jest niemal pewne, ze tzw. separatysci czyli rosyjscy rebelinaci
>
> >> zwyczajnie sie pomylili.
>
> >
>
> > Nie.
>
>
>
> Co nie ?
>
>
>
> > Kto� im celowo dostarczy� system do str�cania samolot�w i ludzi do jego
>
> > obs�ugi.
>
>
>
> Systemu BUK mozna sie nauczyc bardzo szybko, potrafili to zrobic nawet
>
> murzyni z afryki w kilka dni :)
>
>
>
> >Tego nie da si� zrobi� przez pomy�k�.
>
>
>
> Przez pomylke USA zestrzelilo Iranski samolot pasazerski albo Ukraicy
>
> rosyjski.
>
> Nie dyskutuje na temat idiotycznych doniesien przez media :)

Nie wolno zapominać że na Ukrainie była i jest armia. I do tej armii również brali
ludzi z terenów na których są teraz separatyści. Sporo ludzi na tych terenach mieszka
to i prawdopodobieństwo ze znajdzie się kilku co byli uczeni obsługi się bez problemu
znajdzie. Nie musieli do obsługi importować specjalistów z Rosji bo mają nie gorszych
swoich.

do góry

Dnia pięknego Mon, 21 Jul 2014 04:13:16 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> O dwóch samolotach mówił pan Telewizor pierwszego dnia. napisz do nich o
> wyjaśnienie.

czyli brak źródła. Bo pan telewizor głównie cytował to co usłyszał



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 21 lipca 2014 13:44:32 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Mon, 21 Jul 2014 04:13:16 -0700 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > O dwóch samolotach mówił pan Telewizor pierwszego dnia. napisz do nich o
>
> > wyjaśnienie.
>
>
>
> czyli brak źródła. Bo pan telewizor głównie cytował to co usłyszał
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Nie. Źródło jest. Masz dalsze pytania to do nich nie do mnie.

do góry

Dnia Mon, 21 Jul 2014 13:12:02 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):
>>Transportowy oczywiście wojskowy.
>>Wojskowe mają systemy utrudniające zestrzelenie. Transportowy oszukał
>>rakietę i znalazła sobie nowy cel.
>
> Teoretycznie jest to mozliwe, ale duzemu transportowcowi nawet flary raczej
> nie wystarcza do obrony. Nie zawsze wystarczaja mysliwcowi, a nawet rzadko
> mimo mniejszych rozmiarow, mniejszego promieniowania cieplnego itd. :)

Tylko jesli to byl Buk, to jest to system radarowy.

>>Taki pechowy zbieg okoliczności że w przeciągu kilkudziesięciu sekund
>>pojawiły się dwa cele?
> Celow to tam bylo znacznie wiecej. Wejdz na FR24 i zobacz ile tam samolotow
> latalo wtedy w okolicy.
> Lotnictwo wojskowe nie czeka, az wszystkie cywilne znikna z horyzontu.
> Zreszta to by bylo w tym momencie niemozliwe.

Tam ruch cywilny nie byl ogolnie biorac duzy, ale akurat trzy sie
zblizaly.
Jesli prowokacja, to moment doskonaly, jesli wojsko szukalo zaslony
cywilnych, to tez doskonaly.

J.

do góry

> Tylko jesli to byl Buk, to jest to system radarowy.

No wlasnie, tym bardziej unikniecie trafienia jest trudniejsze. Potrzebne sa
bardziej skomplikowane urzadzenia a watpie, zeby jakis ukrainski
transportowiec je posiadal.

> Jesli prowokacja, to moment doskonaly, jesli wojsko szukalo zaslony
> cywilnych, to tez doskonaly.

Zaraz uslyszymy o tym z ust Putina :)

do góry

Dnia pięknego Mon, 21 Jul 2014 05:08:30 -0700 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> Nie. Źródło jest. Masz dalsze pytania to do nich nie do mnie.

a w którym maglu?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry