W dniu 2014-07-19 19:26, Budzik pisze:
> Użytkownik k...@g...com ...
>
>> Nie winię Rosji za zestrzelenie tamtego samolotu. Przecież Putin im
>> nie kazał strzelać do cywilnych samolotów.
> Dał im tylko broń która moze to robic i kazał strzelać do Ukrainskich
> wojskowych.

Zdajesz sobie sprawę że wyciągasz najcięższe oskarżenia nie mając nawet
strzępka dowodu? Skąd masz pewność że to nie intrygi imperialistów
chcących szybko przejąć Ukrainę, a właśnie Putin?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA36F673F9368Abudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Najemnik rozumie w
>>>> najprostszej formie jaka istnieje. To osobnik walczący po którejś
>>>> stronie konfliktu nie z pobudek ideologicznych a finansowych.
>>>
>>> To dlaczego chcesz winić kraj kraj pochodzenia a nie pracodawce?
>>
>> Jeśli to kraj pochodzenia wywołał aferę, finansuje pracodawcę i kieruje
>> jego działaniami, to jak najbardziej TRZEBA.
>
> Pamietasz o co pytał kogutek?

Ale skąd, nie czytam debila.

> Polska chyba nie finansuje Rosji...

A skąd wiesz, że pisałem o Rosji? ;-)

do góry

W dniu sobota, 19 lipca 2014 19:55:13 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> W dniu 2014-07-19 19:26, Budzik pisze:
>
> > U�ytkownik k...@g...com ...
>
> >
>
> >> Nie winiďż˝ Rosji za zestrzelenie tamtego samolotu. Przecieďż˝ Putin im
>
> >> nie kaza� strzela� do cywilnych samolot�w.
>
> > Da� im tylko bro� kt�ra moze to robic i kaza� strzela� do Ukrainskich
>
> > wojskowych.
>
>
>
> Zdajesz sobie spraw� �e wyci�gasz najci�sze oskar�enia nie maj�c nawet
>
> strz�pka dowodu? Sk�d masz pewno�� �e to nie intrygi imperialist�w
>
> chc�cych szybko przej�� Ukrain�, a w�a�nie Putin?

jak bym napisał że Putin kazał im strzelać do cywilnych samolotów to by było
oskarżenie. Napisałem coś przeciwnego. Zdaję sobie sprawę nie z tego wydumanego
oskarżenia a z tego że wszystkim co to tak publicznie żałują zabitych cała sprawa
koło chuja lata. I największym dla nich problemem będzie to że odszkodowania ktoś
musi wypłacić ze swoich pieniędzy. Że drogi samolot się zniszczył. I jeszcze
dziesiątki takich prywatnych spraw . A to że ktoś zginął dla nich szczegół bez
znaczenia. W dobrym momencie dla niektórych to się stało bo przekierowało bydło z
akcji Izraelskich wojsk na zestrzelenie samolotu. Nie żebym potępił Żydów za to co
robią bo według mnie robią słusznie. Daleki jestem też o to że zestrzelenie to
Izraelski spisek. Aż taki Macierewicz to ja nie jestem. Farta Żydzie mieli i tyle.
Tym naszym też na rękę to jest bo nie muszą się z niczego tłumaczyć bo telewizja
tylko o wypadku. A tak standardowa gadka numer 7 i załatwione. Chce pomoc Świat
Ukrainie to 50 uzbrojonych dronów niech im wylizinguje. I niech patrolują granicę z
Rosją i rozpierdalają wszystko co nie wygląda jak pusty wóz drabiniasty.

do góry

Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 19:55:13 +0200 osobnik zwany Trybun
napisał:

> W dniu 2014-07-19 19:26, Budzik pisze:
>> Użytkownik k...@g...com ...
>>
>>> Nie winię Rosji za zestrzelenie tamtego samolotu. Przecież Putin im
>>> nie kazał strzelać do cywilnych samolotów.
>> Dał im tylko broń która moze to robic i kazał strzelać do Ukrainskich
>> wojskowych.
>
> Zdajesz sobie sprawę że wyciągasz najcięższe oskarżenia nie mając nawet
> strzępka dowodu? Skąd masz pewność że to nie intrygi imperialistów
> chcących szybko przejąć Ukrainę, a właśnie Putin?

za to Ty wierzysz w batiuszkę Putina jak w święty obrazek. Przecież on
taki pokojowy i w ogóle nie wysłał SPecnazu na Ukrainę. I tylk
oprzypadkiem ostatnio wśród nich jakaś epidemia panuje i mrą na potęgę.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu sobota, 19 lipca 2014 21:53:59 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 19:55:13 +0200 osobnik zwany Trybun
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu 2014-07-19 19:26, Budzik pisze:
>
> >> Użytkownik k...@g...com ...
>
> >>
>
> >>> Nie winię Rosji za zestrzelenie tamtego samolotu. Przecież Putin im
>
> >>> nie kazał strzelać do cywilnych samolotów.
>
> >> Dał im tylko broń która moze to robic i kazał strzelać do Ukrainskich
>
> >> wojskowych.
>
> >
>
> > Zdajesz sobie sprawę że wyciągasz najcięższe oskarżenia nie mając nawet
>
> > strzępka dowodu? Skąd masz pewność że to nie intrygi imperialistów
>
> > chcących szybko przejąć Ukrainę, a właśnie Putin?
>
>
>
> za to Ty wierzysz w batiuszkę Putina jak w święty obrazek. Przecież on
>
> taki pokojowy i w ogóle nie wysłał SPecnazu na Ukrainę. I tylk
>
> oprzypadkiem ostatnio wśród nich jakaś epidemia panuje i mrą na potęgę.
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Przy Obamie Putin to humanista.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> To tylko jedna z możliwości w wyniku której samolot z prawie 300
>>> osobami na pokładzie wylądował bez wyciągniętego podwozia...
>> Ale ten samolot nie był anonimowy. I nie zrobił sobie "rajdu" tylko
>> leciał wg planu.
>>
> Był anonimowy dla wszystkich poza kontrolerami lotów. I oczywiście
> władzami Ukrainy. A poza tym są wiadomości że nad Polską dostał nakaz
> korekty kursu o 400km (pilot podobno protestował), takoż nad terenem
> Ukrainy nakazano mu trochę obniżyć połap. W czarnych skrzynkach to
> powinno być, a więc gdy te skrzynki dostaną się w odpowiednie ręce* to
> być może dowiemy się prawdy.
>
> *Takie "ręce" które będą chciały sprawę wyjaśnić a nie zaciemnić.

Skąd takie informacje?
Z komentarza na onecie?
To sa te Twoje fakty?
A moze z tego samego zródła z którego dowiadujemy się, że to był samolot
pełen zywych trupów?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>>>> to są tylko przytaczane
>>>>> fakty
>>>> Widocznie znamy inne znaczenie tego słowa...
>>> Ty z jakiegoś powodu nie widzisz faktów, nie chcesz ich widzieć, to co
>>> podają w mediach bierzesz za dobrą monetę, bez słowa krytyki.
>> Znowu coś sobie wymyśliłes?
>
> Tylko stwierdzenie faktu.
>
Wymyslane fakty sa najgorsze...

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Nie winię Rosji za zestrzelenie tamtego samolotu. Przecież Putin im
>>> nie kazał strzelać do cywilnych samolotów.
>> Dał im tylko broń która moze to robic i kazał strzelać do Ukrainskich
>> wojskowych.
>
> Zdajesz sobie sprawę że wyciągasz najcięższe oskarżenia nie mając nawet
> strzępka dowodu? Skąd masz pewność że to nie intrygi imperialistów
> chcących szybko przejąć Ukrainę, a właśnie Putin?
>
Podawałem juz cała listę dowodów swiadczących na niekorzysc Rosji.
Na razie nic nie wskazuje, zeby ciągp rzyczynowo skutkowy był inny.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Przy Obamie Putin to humanista.

Ale to jest argument za czym?
Bo to nie zmienia nic w kontekscie pytania: kto zestrzelił samolot...

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Najemnik rozumie w
>>>>> najprostszej formie jaka istnieje. To osobnik walczący po którejś
>>>>> stronie konfliktu nie z pobudek ideologicznych a finansowych.
>>>>
>>>> To dlaczego chcesz winić kraj kraj pochodzenia a nie pracodawce?
>>>
>>> Jeśli to kraj pochodzenia wywołał aferę, finansuje pracodawcę i
>>> kieruje jego działaniami, to jak najbardziej TRZEBA.
>>
>> Pamietasz o co pytał kogutek?
>
> Ale skąd, nie czytam debila.
>
Stąd niezrozumienie pytania i mojej odpowiedzi. :)

>> Polska chyba nie finansuje Rosji...
>
> A skąd wiesz, że pisałem o Rosji? ;-)

Bo wiadomo kto strzelał... Pochwalił się na twiterze...

do góry