W dniu .04.2020 o 19:37 Atlantis <m...@w...pl> pisze:

> On 07.04.2020 19:09, Trefniś wrote:
>
>> T-1 zadał ci kilka pytań które dowodzą, że łączność radiowa nie jest
>> jakoś szczególnie uprzywilejowana. Problemy są identyczne, jak te z GSM
>> - skoro nie ma zasięgu, to trudno będzie zapewnić łączność radiową z
>> dokładnie tych samych powodów.
>
> Wiesz, jest jednak kilka istotnych czynników, które robią różnicę:
> 1) Telefonia komórkowa pracuje przynajmniej na 900 MHZ (CDMA na 450 MHz
> już chyba wyłączyli), a w praktyce jeszcze wyżej. A generalna zasada
> mówi, że im krótsza fala, tym większe znaczenie mają przeszkody
> terenowe. Pasmo 2m ma szansę poradzić sobie nieco lepiej. A stare, dobre
> CB radio może okazać się rozwiązaniem.
> 2) W przypadku niektórych rodzajów łączności radiowej można uzyskać
> większą moc wychodzącą z nadajnika.
> 3) Analogowa modulacja radzi sobie lepiej od cyfrowych transmisji,
> zwłaszcza przy słabych sygnałach. Człowiek jeszcze wyłapie rozmówcę z
> szumów, a komputer będzie gubił co drugi pakiet, nie będąc w stanie
> prawidłowo zdekodować strumienia.

Na powyższe zgoda - ale to niuanse w sytuacji kiedy wiemy, że zasięg GSM
bywa dostępny od czasu do czasu.

>
> Chociaż zgadzam się, że chyba najlepszym wyjściem dla kogoś niemającego
> pojęcie o radiu będzie bramka GSM z zewnętrzną anteną kierunkową.

Oczywiście, starałem się odwieść wątkotwórcę od pomysłu inwestowania
pieniędzy i czasu w nierozpoznany obszar :)

Dokładnie to samo można wykonać dla GSM (wydać pieniądze i zainwestować
czas), przy czym przydatność znacznie większa i nie tylko na czas
kwarantanny.

Na początek powinno się też sprawdzić, czy nie ma jakichś
uprzywilejowanych miejsc w budynkach w dostępiw GSM - strych, przy którymś
oknie itp.
Telefony komórkowe jako urządzenia nie leżą w zakresie moich
zainteresowań, ale pewnie niektóre są bardziej sprawne w łączności z
BTSami, a niektóre (stare?) urządzenia mają wymienne anteny, co może pomóc
w dobraniu odpowiedniego lekarstwa.

--
Trefniś