Tomasz Śląski napisał(a):

> Rozwiązanie jest jedno - widziałbym decyzję Pani Prezes wprowadzającą
> umowę ramową na połaczenie sieci IP innych operatorów z AS5617 przy
> następujących założeniach brzegowych:
> 1. ustalone stawki rynkowe na poziomie max 15-30 EUR za megabit łącza
> symetrycznego, zależnie od wolumenu ruchu, przy czym jako minimalny
> wolumen przyjąłbym na dzień dzisiejszy 20 Mb/s - dla mniejszych naprawdę
> szkoda zachodu IMO;
tak, ale dobrze by było gdyby można było łącza odbierac nie tylko w
default City, ale też w pcimiu dolnym na 40 tys mieszkanców..

> 2. zakaz pobierania chorych (bo nie mających żadnego związku z
> ponoszonymi kosztami) opłat za port;
:))

> 3. wyznaczenie punktów do samodzielnego odbioru łącza od TP - aby
> uchronić ISP przez zawyżonymi kosztami tzw "opłat instalacyjnych" (jak
> ISP nie chce płacić opłaty instalacyjnej, niech sobie na swój koszt
> odbierze łącze od TP we wskazanym punkcie, w innym wypadku niech mu TP
> wybuduje łącze ale po normalnych stawkach, które tez powinny byc
> uregulowane w takiej "ramówce", bo ceny w stylu 12 tys zł netto za 200
> metrów kabla światłowodowego nijak mają się do rzeczywistych kosztów);
:))
jestem za :)

> 4. wskazanie typów interfejsów połączenia sieci - powinny być wszędzie
> dostępne co najmniej dwa interfejsy - ATM i Ethernet do wyboru, bez
> dodatkowych opłat.
> 5. wymiana ruchu wyłącznie w oparciu o routing BGP bez dodatkowych
> opłat, bez ograniczeń funkcjonalności protokołu.
to jest dla mnie nie pojęte,
ciągle brak time do napisania pisma w tej sprawie, ale chyba napisze
wreszcie do UKE...
naprawde.. oferta TP - ATM, jako hurtowy dostęp ma się nijak do oferty
detaliczne świadczonej przez TP

jednak uważam, że mocno sami winni jesteśmy.. nie potrafiliśmy do tej
pory zrzeszyć się..

--
pozdros
icek