Dnia Wed, 10 Oct 2012 18:35:51 -0500, Pszemol napisał(a):
>> Jesli to jest prawda to ja dziekuje, postoje:
>> http://www.engadget.com/2012/10/10/samsung-galaxy-s-
iii-mini/
>
> Gdyby dali tam ekran IPS o przyzwoitej gestosci pikseli a nie
> jakies swoje wynalazki AMOLED PenTile o zalosnej rozdzielczosci
> ekranów sprzed 3-4 lat to moze byloby to cos ciekawego.

Moze czas sie Pszemolu przyzwyczaic do OLED, bo to przyszlosc w telefonach
:-)

J.

do góry

>>
>> Gdyby dali tam ekran IPS o przyzwoitej gestosci pikseli a nie
>> jakies swoje wynalazki AMOLED PenTile o zalosnej rozdzielczosci
>> ekranów sprzed 3-4 lat to moze byloby to cos ciekawego.
>
> Moze czas sie Pszemolu przyzwyczaic do OLED, bo to przyszlosc w telefonach
> :-)
>

Przemolowi chyba bardziej chodzi o polaczenie slabej rozdzielczosci
800x480, pentile i 4". Przerabialem ten uklad w SGS. Efekt koncowy nie
jest dobry, bo pentile dodatkowo jeszcze obniza rozdzielczosc.

do góry

Dnia 10.10.2012 atm <...@v...pl> napisał/a:
>
> Specyfikacja tego SGS3 mini nie jest chyba jeszcze potwierdzona.
> W kazdym razie jesli bedzie wygladala ostatecznie to nie wiem jaki jest
> cel wypuszczania takiego urzadzenia. Jak wspomniales - ekran cieniutki,
> aparat 5mpx, procek - zadna nowoczesnosc. SGS2 jest przy nim naprawde
> fajnym telefonem.

Mam tłomaczyć? Po to, żeby sprzedać stare zalegające podzespoły w dobrej
cenie. Odcinając kupony od droższego promowanego modelu, który odniósł
sukces. Po to powstały Wildfire, różne (mniejsze) Gallaxy, itp, itd
i SGS3mini też.
A czego się spodziewałeś? Że będą sprzedawać dobre części w dobrej cenie
i małej obudowie? Jak taki produkt uzasadnić przed szefem, jak go
pozycjonować i po co?

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

On 2012-10-11 12:32, kakmar wrote:
> Dnia 10.10.2012 atm <...@v...pl> napisał/a:
>>
>> Specyfikacja tego SGS3 mini nie jest chyba jeszcze potwierdzona.
>> W kazdym razie jesli bedzie wygladala ostatecznie to nie wiem jaki jest
>> cel wypuszczania takiego urzadzenia. Jak wspomniales - ekran cieniutki,
>> aparat 5mpx, procek - zadna nowoczesnosc. SGS2 jest przy nim naprawde
>> fajnym telefonem.
>
> Mam tłomaczyć? Po to, żeby sprzedać stare zalegające podzespoły w dobrej
> cenie. Odcinając kupony od droższego promowanego modelu, który odniósł
> sukces. Po to powstały Wildfire, różne (mniejsze) Gallaxy, itp, itd
> i SGS3mini też.
> A czego się spodziewałeś? Że będą sprzedawać dobre części w dobrej cenie
> i małej obudowie? Jak taki produkt uzasadnić przed szefem, jak go
> pozycjonować i po co?
>

Spodziewalem sie, ze wreszcie ktos zacznie oferowac mniejsze urzadzenie
w cenie wiekszego. Nie oczekiwalem "dobrej" ceny wspomnianej przez
Ciebie. Jeszcze troche tego trendu pokryc dachowych i coraz wiecej osob
bedzie niezadowolonych, ze musi zmieniac portki na "smartphone compatible".

do góry

Dnia 09.10.2012 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
> Dnia Tue, 9 Oct 2012 10:15:53 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):
>
>> BTW czy od Xperii P, można odpiłować/odkleić, ten kawałek oddzielony
>> przeźroczystym szkiełkiem? ;)
>
> Jak ci tylko nie przeszkadza, że tam jest złącze zasilania, to.. be my
> guest ;-)
>
E, pytałem o "P", jest tam, mikrofon, wibrator i jakaś antena. Fakt trochę
to komplikuje piłowanie. Może zakleić to przeźroczyste czarną taśmą
i spróbować się przyzwyczaić. To w sumie śmieszne że firma, która przez
lata usiłowała być tą dziwniejszą, MS/MD itd. robi teraz w miarę normalne
telefony.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

Dnia 11.10.2012 atm <...@v...pl> napisał/a:
>
> Spodziewalem sie, ze wreszcie ktos zacznie oferowac mniejsze urzadzenie
> w cenie wiekszego. Nie oczekiwalem "dobrej" ceny wspomnianej przez
> Ciebie. Jeszcze troche tego trendu pokryc dachowych i coraz wiecej osob
> bedzie niezadowolonych, ze musi zmieniac portki na "smartphone compatible".

Nie ten etap, coraz mniejsze już było, jeszcze będzie ale za jakiś czas.
Teraz nie byłoby łatwo, uzasadnić wysoką cenę takiego telefonu. Zauważ
łaskawie że większość tzw. userów, dopiero kupuje/ma swój pierwszy
"smartfone". Ludzi którzy mają wyrobione oczekiwania, używają podobnego
funkcjonalnie sprzętu od kilku generacji wstecz, nie zauważyli "rewolucji",
amazingu, tylko wiedzą czego chcą, to jaki to jest procent sprzedaży?
Ja też chętnie kupię nowszy telefon, maks 4", jak najmniejszy, z sensowną
rozdzielczością, dość szybki jak na obecne czasy, plus parę innych
"drobiazgów" (ale nieważne). Wychodzi mi stary Atrix lub Xperia P,
przy czym żaden nie spełnia wszystkich wymagań.

--
kakmaratgaildotcom

do góry

>
> Nie ten etap, coraz mniejsze już było, jeszcze będzie ale za jakiś czas.
> Teraz nie byłoby łatwo, uzasadnić wysoką cenę takiego telefonu. Zauważ
> łaskawie że większość tzw. userów, dopiero kupuje/ma swój pierwszy
> "smartfone". Ludzi którzy mają wyrobione oczekiwania, używają podobnego
> funkcjonalnie sprzętu od kilku generacji wstecz, nie zauważyli "rewolucji",
> amazingu, tylko wiedzą czego chcą, to jaki to jest procent sprzedaży?
> Ja też chętnie kupię nowszy telefon, maks 4", jak najmniejszy, z sensowną
> rozdzielczością, dość szybki jak na obecne czasy, plus parę innych
> "drobiazgów" (ale nieważne). Wychodzi mi stary Atrix lub Xperia P,
> przy czym żaden nie spełnia wszystkich wymagań.
>

Przelozylem niedawno sima z SGS2 do Defy - roznica kolosalna. Defy jest
znacznie przyjemniejsza jako kieszonkowe urzadzenie do dzwonienia.
Z CM7.2 zas jest nieprawdopodobnie szybka jak na tak slaba specyfikacje
techniczna. Najlepszym kompromisem wg mnie jest wyswietlacz 4.0"
(dla Pszemola - nie w waskim wydaniu Apple ;P)

do góry

Dnia 11.10.2012 atm <...@v...pl> napisał/a:
>
> Przelozylem niedawno sima z SGS2 do Defy - roznica kolosalna. Defy jest
> znacznie przyjemniejsza jako kieszonkowe urzadzenie do dzwonienia.
> Z CM7.2 zas jest nieprawdopodobnie szybka jak na tak slaba specyfikacje
> techniczna.

Defy jest już "stara" i niestety nie doczekała się sensownego następcy.
Do niedawna niełatwo było uzasadnić sobie logicznie, przesiadkę na coś
nowszego. Jednak _dobrego_, nowego CM z Androidem 4.x ciągle dla niej
niema. A to 4.x ma kilka zauważalnych zalet.

> Najlepszym kompromisem wg mnie jest wyswietlacz 4.0"

Tak, tyle że w rozsądnie małej i ergonomicznej obudowie i z qHD.

> (dla Pszemola - nie w waskim wydaniu Apple ;P)

Heh.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

On 2012-10-11 16:06, kakmar wrote:
> Dnia 11.10.2012 atm <...@v...pl> napisał/a:
>>
>> Przelozylem niedawno sima z SGS2 do Defy - roznica kolosalna. Defy jest
>> znacznie przyjemniejsza jako kieszonkowe urzadzenie do dzwonienia.
>> Z CM7.2 zas jest nieprawdopodobnie szybka jak na tak slaba specyfikacje
>> techniczna.
>
> Defy jest już "stara" i niestety nie doczekała się sensownego następcy.
> Do niedawna niełatwo było uzasadnić sobie logicznie, przesiadkę na coś
> nowszego. Jednak _dobrego_, nowego CM z Androidem 4.x ciągle dla niej
> niema. A to 4.x ma kilka zauważalnych zalet.
>

Ostatnio znalazlem MIUI dla Defy oparty o Androida 4. Niestety ten ROM
byl strasznie powolny, w zasadzie ciezko nazwac go uzywalnym.

do góry

Dnia 11.10.2012 atm <...@v...pl> napisał/a:
>
> Ostatnio znalazlem MIUI dla Defy oparty o Androida 4. Niestety ten ROM
> byl strasznie powolny, w zasadzie ciezko nazwac go uzywalnym.
>
Dobry Android 4+ byłby możliwy gdyby udało się ominąć blokadę i wgrać nowy
kernel, bez tego nie ma na co liczyć. Kiedyś szukali obejścia, ale sprzęt
się starzeje i raczej nie spodziewam się cudów. Ale jeśli by się pojawił
to nie zmienię telefonu ;)

--
kakmaratgmaildotcom

do góry