Z adresu k...@h...pl nadszedł list o dziwnej treści:


> Pelna automatyzacja wiaze sie z uwolnieniem obrotu domenami tak, aby
> nie trzeba bylo udowadniac prawa do ich uzywania. W czerwcu 2000 r.
> mialem przyjemnosc uczestniczyc w seminarium zorganizowanym przez NASK
> wlasnie na temat domen - stwierdzono tam, ze uwolnic moga, ale pod
> warunkiem powstania arbitrazu dla rozstrzygania sporow. Nie wiem jak
> wyglada stanowisko w tej sprawie teraz i czy cos sie w tej sprawie
> dzieje.

Hmm, a dlaczego nadawanie domen na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy" jest
złym rozwiązaniem?
--
Marcin Wieczorek "T-1000" DELPHI FAQ http://delphi.cartall.com.pl
GG#:237419______________UIN:3692514______________PGP KeyID:F97C2C2E
Join the Army: meet interesting people and kill them.

do góry

Witam!
> Hmm, a dlaczego nadawanie domen na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy" jest
> złym rozwiązaniem?

Mam dwie, zlecone dwom niezaleznym prawnikom, opinie prawne na temat nazw
rejestrowanych domen. Z jednej wynika, ze zarzadzajacy domena wyzszego rzedu
ma obowiazek sprawdzac, czy nazwe, ktora wybral klient, mozna uzywac, druga
mowi cos zupelnie innego. Polskie prawo nie zna pojecia domena, zna
natomiast np. termin "znak towarowy". Ew. spor moze wiec wtedy dotyczyc Bogu
ducha winnego operatora, ktory cos tam zarejestrowal.
Jest to moze troche smieszne i niezrozumiale dla kogos, kto stoi z boku, ale
jest to realny problem. Jezeli klopot moze wystapic - trzeba zrobic wszystko
aby takie prawdpodobienstwo zminimalizowac - i stad koniecznosc
uzasadniania. Powolanie arbitrazu jest pomyslem interesujacym, tym bardziej,
gdyby jego decyzje traktowane bylyby w sposob ostateczny.

Pozdrawiam
Krystian Stypula
--------------------------------------
HomeNet - i...@h...pl - http://home.pl - 0801 325555

do góry

> Witam!
> > Hmm, a dlaczego nadawanie domen na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy"
jest
> > złym rozwiązaniem?
>
> Mam dwie, zlecone dwom niezaleznym prawnikom, opinie prawne na temat nazw
> rejestrowanych domen. Z jednej wynika, ze zarzadzajacy domena wyzszego
rzedu
> ma obowiazek sprawdzac, czy nazwe, ktora wybral klient, mozna uzywac,
druga
> mowi cos zupelnie innego. Polskie prawo nie zna pojecia domena, zna

nie jestescie sadem do k. nedzy!
jezeli jakas firma uzna ze ktos bezpodstawnie zarejestrowal ich znak
towarowy to pozywa rejestrujacego a nie rejestratora (tym bardziej jezeli
rejestracja bedzie automatyczna)

sex.pl tez chronicie na wypadek gdyby to byl znak towarowy ? bo z tego co
widze to ktos z NASKu to zarejestrowal. Ciekawe do jakich to "naukowych"
celow wam to jest potrzebne.

Nie pozdrawiam

do góry

On Thu, 10 Jan 2002, Pablo wrote:

> > Witam!
> > > Hmm, a dlaczego nadawanie domen na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy"
> jest
> > > złym rozwiązaniem?
> >
> > Mam dwie, zlecone dwom niezaleznym prawnikom, opinie prawne na temat nazw
> > rejestrowanych domen. Z jednej wynika, ze zarzadzajacy domena wyzszego
> rzedu
> > ma obowiazek sprawdzac, czy nazwe, ktora wybral klient, mozna uzywac,
> druga
> > mowi cos zupelnie innego. Polskie prawo nie zna pojecia domena, zna
>
> nie jestescie sadem do k. nedzy!
Chyba w tej swojej zlosci nie odrozniasz co dobre z co zle i ze HomeNet
to nie Nask :-P

> jezeli jakas firma uzna ze ktos bezpodstawnie zarejestrowal ich znak
> towarowy to pozywa rejestrujacego a nie rejestratora (tym bardziej jezeli
> rejestracja bedzie automatyczna)
Gdzie ty zyjesz? co ty wiesz? lepiej sie nie odzywaj...

>
> sex.pl tez chronicie na wypadek gdyby to byl znak towarowy ? bo z tego co
> widze to ktos z NASKu to zarejestrowal. Ciekawe do jakich to "naukowych"
> celow wam to jest potrzebne.
HomeNetowi nie jest to potrzebne a nam ...... ?? Domena ta jak i wiele
innych funkcjonalnych byla tworzona w 1998 w jakims celu... nie pamietam.
-WItek

>
> Nie pozdrawiam
>
>

----------------------------------------------------
-------------------
Witold Mikiciuk <w...@n...pl>

do góry

> > nie jestescie sadem do k. nedzy!
> Chyba w tej swojej zlosci nie odrozniasz co dobre z co zle i ze HomeNet
> to nie Nask :-P

sorry ale jak tylko slysze NASK to mi oczy zachodza krwia, leci z ust w
mozku kolacze sie tylko slowo kill! , kill!, kill!

> > jezeli jakas firma uzna ze ktos bezpodstawnie zarejestrowal ich znak
> > towarowy to pozywa rejestrujacego a nie rejestratora (tym bardziej
jezeli
> > rejestracja bedzie automatyczna)
> Gdzie ty zyjesz? co ty wiesz? lepiej sie nie odzywaj...

a twoim zdanie to niby jak powinno byc ? NASK ma dostac moze jeszcze
uprawnienia Trybunalu Konstytucyjnego

> > sex.pl tez chronicie na wypadek gdyby to byl znak towarowy ? bo z tego
co
> > widze to ktos z NASKu to zarejestrowal. Ciekawe do jakich to "naukowych"
> > celow wam to jest potrzebne.
> HomeNetowi nie jest to potrzebne a nam ...... ?? Domena ta jak i wiele
> innych funkcjonalnych byla tworzona w 1998 w jakims celu... nie pamietam.

to ty jestes z Nasku czy nie jestes w koncu?

do góry

On Wed, 9 Jan 2002 12:49:38 +0000 (UTC), Krystian Stypula <k...@h...pl>
wrote:
: Mam dwie, zlecone dwom niezaleznym prawnikom, opinie prawne na temat nazw
: rejestrowanych domen. Z jednej wynika, ze zarzadzajacy domena wyzszego rzedu
: ma obowiazek sprawdzac, czy nazwe, ktora wybral klient, mozna uzywac, druga
: mowi cos zupelnie innego. Polskie prawo nie zna pojecia domena, zna
: natomiast np. termin "znak towarowy". Ew. spor moze wiec wtedy dotyczyc Bogu
: ducha winnego operatora, ktory cos tam zarejestrowal.

Czy nazwa banku / usługi jest znakiem towarowym? Chyba tak.
Ostatnio wlazłem na www.mbank.pl. I gdzie trafiłem?

--
Konrad
'W życiu nie liczą się tylko ciało i muskuły - ważny jest jeszcze fryz.' -
Johny Bravo

do góry

Użytkownik "Konrad Rzadzinski" <k...@a...matrix.pl> napisał w
wiadomości news:a26mdk$27nf$1@pingwin.acn.pl...

>
> Czy nazwa banku / usługi jest znakiem towarowym? Chyba tak.
> Ostatnio wlazłem na www.mbank.pl. I gdzie trafiłem?

Chronologia sie klania:-)

Domena:
mbank.pl

Dysponent domeny:
TP INTERNET SP. Z O.O.

Adres:
AL.JANA PAWŁA II 12 00-124 WARSZAWA

Data rejestracji:
2000-08-08

========
Domena:
mbank.com.pl

Dysponent domeny:
BRE BANK S.A.

Adres:
UL.SENATORSKA 18 00-950 WARSZAWA

Data rejestracji:
2000-09-05


Ktos w BRE po prostu dal ciala

Pzdr,

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej@xxx_.komorka.org> napisał w wiadomości
news:a270v2$q8k$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Konrad Rzadzinski" <k...@a...matrix.pl> napisał w
> wiadomości news:a26mdk$27nf$1@pingwin.acn.pl...
>
> >
> > Czy nazwa banku / usługi jest znakiem towarowym? Chyba tak.
> > Ostatnio wlazłem na www.mbank.pl. I gdzie trafiłem?
>
> Chronologia sie klania:-)
>
> Domena:
> mbank.pl
>
> Dysponent domeny:
> TP INTERNET SP. Z O.O.
>
> Adres:
> AL.JANA PAWŁA II 12 00-124 WARSZAWA
>
> Data rejestracji:
> 2000-08-08
>
> ========
> Domena:
> mbank.com.pl
>
> Dysponent domeny:
> BRE BANK S.A.
>
> Adres:
> UL.SENATORSKA 18 00-950 WARSZAWA
>
> Data rejestracji:
> 2000-09-05
>
>
> Ktos w BRE po prostu dal ciala
>

Wg tego co znalazlem na www.netlaw.pl nie ma znaczenia kto pierwszy
zarejestrowal domene tylko kto zarejestrowal znak towarowy. Jesli BRE ma
zarejestrowany znak towarowy mbank to ma prawo do tez do domeny i TPSA musi
sie z nia pozegnac.
Poza tym w swietle tamtych artykulow liczy sie tylko to, co jest miedzy www.
a .pl. i z tego punktu widzenia nie ma sensu tworzenie nowych domen TLD, bo
kazdy kto ma zarejestrowany znak towarowy, tu niech dalej bedzie to "mbank",
ma prawo do wszelkich domen z uzyciem tego znaku tawarowego, czyli:
mbank.com, mbank.pl, mbank.com.pl, mbank.net.pl, mbank.nom.pl, mbank.waw.pl
itd.

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Thus wrote AO <a...@i...pl>:
> ma prawo do wszelkich domen z uzyciem tego znaku tawarowego, czyli:
> mbank.com, mbank.pl, mbank.com.pl, mbank.net.pl, mbank.nom.pl, mbank.waw.pl
> itd.

mbank.sex.pl?

Paweł

--
(___) | Pawel Wiecek ---- <+48603240006> ---- http://www.coven.vmh.net/ |
< o o > | <c...@v...net> GPG/PGP: www.coven.vmh.net/personal/pgpkey.html |
\ ^ / | * * We all know Linux is great... * * |
(") | * * It does infinite loops in 5 seconds. * * |

do góry