Tak niestety mam przy notebooku 15'' z ekranem 1600x1200.


-----
> 2. pewne informacje na komputerach są wyświetlane w taki sposób, na który
ustawienia wielkości czcionki i ikon mało wpływają.
> myślę tutuaj o oknach wyświetlających błędy, elementy na stronach we flashu, może
jakichś suwakach.... nie potrafię znaleść
> konkretnych przykładów. one będą się wyświelały w takiej a nie innej ilości punktów
na każdym z monitorów.

do góry

W dniu 22.03.2015 o 07:38, Tom pisze:
>
>> 1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
>> wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy
>
> oj to się zdecydowanie mylisz, obraz jest gładziutki jak pupcia
> niemowlaka i nie widać jego struktury
>
> nawet to widać w komórce jak masz jakiegoś smartfona np ja mam 4.3
> 860x480 co daje 227 PPI
>
ja mam teraz galaxy s3(~1200p) i s4(~1900p) Niemam szans zobaczyć
różnicy z 30cm. użycie szkła powiększającego pomaga :)

ToMasz

do góry

Yoga 2 Pro - 3200x1800, cali bodaj 13.
Do dziś żałuję że się pospieszyłem z zakupem, miesiąc później weszły
Yogi 2 z normalnym 1920x10180.

Część okien, z naciskiem na flasha to znaczek pocztowy - chwycić krawędź
to wyzwanie.

do góry

Tom wrote:
>
>> 1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
>> wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy
>
> oj to się zdecydowanie mylisz, obraz jest gładziutki jak pupcia
> niemowlaka i nie widać jego struktury
>
> nawet to widać w komórce jak masz jakiegoś smartfona np ja mam 4.3
> 860x480 co daje 227 PPI
>
> oczywiście producenci mogą zastosować tzw antiglare warstwę
> rozpraszającą która ten efekt widoczności pikseli ma niwelować
>
> przecież jest tyle tabletów retina, dlaczego nie ma małych monitorów z
> gęstymi ekrranami

W smartfonach/tabletach ciągle trwa jeszcze wyścig na to, kto ma więcej
pikseli. Dobrze to wygląda w porównaniu, jak można twardymi cyframi
wykazać, że nasza retina ma więcej niż konkurencja, a przynajmniej nie
ma mniej. Dla ludzkiego oka różnica bliska żadnej.

do góry

666 wrote:
> Tak niestety mam przy notebooku 15'' z ekranem 1600x1200.
>
>
> -----
>> 2. pewne informacje na komputerach są wyświetlane w taki sposób, na
>> który ustawienia wielkości czcionki i ikon mało wpływają. myślę tutuaj
>> o oknach wyświetlających błędy, elementy na stronach we flashu, może
>> jakichś suwakach.... nie potrafię znaleść konkretnych przykładów. one
>> będą się wyświelały w takiej a nie innej ilości punktów na każdym z
>> monitorów.
>

Mam laptopa 15,4 cala z matrycą 1920×1080 i nadaje się świetnie, ale
tylko do przeglądania zdjęć. Aby coś na nim robić, musiałem dokupić
monitor 24 cale też 1920×1080 i teraz jest dobrze.

do góry

Inna sprawa, że rozglądam się za 17-calowym 1920x1200, no ale jednak to dwa cale
więcej.


-----
> Mam laptopa 15,4 cala z matrycą 1920×1080 i nadaje się świetnie, ale tylko do
przeglądania zdjęć.

do góry

W dniu 2015-03-21 o 14:00, Tom pisze:
> Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej
> gęstości niż 1920x1080?
>
> Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
> oddałem.


znalazłem i kupuje

Asus VX24AH 1300zł

do góry