Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej
gęstości niż 1920x1080?

Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
oddałem.

do góry

W dniu 2015-03-21 o 14:00, Tom pisze:
> Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej
> gęstości niż 1920x1080?
>
> Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
> oddałem.

Przecież jest:
http://www.morele.net/monitor-asus-vx24ah-705042/

miab

do góry

> Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
> oddałem.
jasne! ile w tym monitorze było pikseli na cal? Ile jest w stanie
dostrzec ludzkie oko?

ToMasz

do góry

Użytkownik "Tom" <T...@d...com> napisał w wiadomości
news:550d6b63$0$2206$65785112@news.neostrada.pl...
> Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej
> gęstości niż 1920x1080?
>
> Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
> oddałem.

W monitorach 28" coraz częściej jest rozdzielczość 4K (czyli 4-krotnie
większej niż FHD).

do góry

W dniu 2015-03-21 o 14:53, ToMasz pisze:
>
>> Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
>> oddałem.
> jasne! ile w tym monitorze było pikseli na cal? Ile jest w stanie
> dostrzec ludzkie oko?
>
> ToMasz

to był standardowy 24" monitor FHD IPS

siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak
dla mnie

są osoby co siedzą 80cm od 40" 4k i są zachwycone

do góry

Są monitory 3-4 k w rozmiarze 24'' (przykładowo szukaj Dell lub HP).


-----
> Szukam i szukam, matryce są, dlaczego nie ma monitorów <=24" o wyższej gęstości niż
1920x1080?

do góry

Użytkownik "Tom" <T...@d...com> napisał w wiadomości
news:550d8971$0$8376$65785112@news.neostrada.pl...
>
> siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak
> dla mnie

To odsuń się od tego monitora o 1/6 dalej i będzie miał on wtedy wielkość
optyczną taką jak monitor 24" ze zwykłej odległości.

do góry

Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w
news:mekh2s$1ib$1@mx1.internetia.pl...
:
:
: > (...)
: > siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak
: > dla mnie
:
: To odsuń się od tego monitora o 1/6 dalej i będzie miał on wtedy wielkość
: optyczną taką jak monitor 24" ze zwykłej odległości.
:


Takie rozwiązanie nie do końca się sprawdzi, bo użytkownik piszący nie
"bezwzrokowo" będzie miał trudności z szybką akomodacją oka, podczas pisania.
Optymalną odległością dla monitora jest jak najbardziej zbliżona do tej, jaką ma
do klawiatury.



--


Socjaliści, jak wiadomo, swój program kierują do tych, którzy czują się
pokrzywdzeni, i wyzyskiwani. Kiedy więc socjaliści są u władzy - tak
troskliwie dbają o swój elektorat, że i pokrzywdzonych,
i wyzyskiwanych... przybywa!

do góry

W dniu 21.03.2015 o 16:08, Tom pisze:
> W dniu 2015-03-21 o 14:53, ToMasz pisze:
>>
>>> Kupiłem na chwilę 24" FHD i nie mogłem patrzeć na te olbrzymie piksele-
>>> oddałem.
>> jasne! ile w tym monitorze było pikseli na cal? Ile jest w stanie
>> dostrzec ludzkie oko?
>>
>> ToMasz
>
> to był standardowy 24" monitor FHD IPS
>
> siedziałem przed monitorem 4k 28" i to była bajka, ale za dużo cali jak
> dla mnie
>
> są osoby co siedzą 80cm od 40" 4k i są zachwycone
mnie nie oto chodzi.
1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy
200 punktów na cal. oczywiście że obraz wyświetlany z rozdzielczością
200 punktów na cal niesie więcej informacji, ale obawiam się że
niedostrzegalnych.
2. pewne informacje na komputerach są wyświetlane w taki sposób, na
który ustawienia wielkości czcionki i ikon mało wpływają. myślę tutuaj o
oknach wyświetlających błędy, elementy na stronach we flashu, może
jakichś suwakach.... nie potrafię znaleść konkretnych przykładów. one
będą się wyświelały w takiej a nie innej ilości punktów na każdym z
monitorów. na monitorze 4k, to "coś", efekt zadufania i lekceważenia
programisty, może być trudne do zauważenia.
3. tak czy siak, napisz co wybrałeś i jak się sprawuje, bo mnie też
czeka zakup monitora. ale ja już mam taki słaby wzrok, że wolałbym
większy obszar, a nie więcej punktów
ToMasz

do góry

> 1. obawiam się że normalny człowiek siedzący 50cm od monitora nie jest
> wstanie określić czy patrzy na coś co wyświetla 100 punktów na cal czy

oj to się zdecydowanie mylisz, obraz jest gładziutki jak pupcia
niemowlaka i nie widać jego struktury

nawet to widać w komórce jak masz jakiegoś smartfona np ja mam 4.3
860x480 co daje 227 PPI

oczywiście producenci mogą zastosować tzw antiglare warstwę
rozpraszającą która ten efekt widoczności pikseli ma niwelować

przecież jest tyle tabletów retina, dlaczego nie ma małych monitorów z
gęstymi ekrranami

do góry