W dniu 2011-09-13 22:28, 'Tom N' pisze:
> Tomasz Pyra w<news:4e6fb8d5$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 2011-09-13 21:55, 'Tom N' pisze:
>>> Tomasz Pyra w<news:4e6fb2c7$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>:
>>>> Przyszedł do mnie wyrok sądu rejonowego w sprawie mojej szaleńczej jazdy
>>>> przez wieś z prędkością wyższą od dozwolonej o mniej niż dokładność
>>>> wskazań fotoradaru.
>>> O ile dobrze pamiętam, to miała być sprawa o niewskazanie -- cos kręcisz ;P
>
>> A o niewskazanie to jest inna sprawa.
>> SG wysłała mi mandat za niewskazanie, którego również nieprzyjąłem.
>> Na internetowej stronie SG sprawa o niewskazanie ma status "zakończona".
>> W sumie też ciekawe jakim prawem, bo wystawili mandat, ja odmówiłem
>> przyjęcia mandatu, a oni "sprawa zakończona".
>
> Zmusiłeś jakiegoś prawnika gminnego do pomyślenia -- i ten połączył sprawy,
> doczytał, że się przyznałeś do kierowania...

No to ja się domyślam, ale nie widzę podstawy prawnej do cofnięcia już
wystawionego mandatu (mandat karny zaoczny) - nawet jeżeli połapali się
po fakcie że nałożony został niesłusznie.

Nie żebym miał jakieś pretensje o to że sprawę zakończyli bez słowa
wyjaśnienia, ale raczej podstawy prawnej nie mieli.


> Punkty są z automatu, i sąd nie może decydować, czy wpisać, czy nie, skoro
> uznał winnym wykroczenia, to: "Wpisu ostatecznego do ewidencji dokonuje się,
> z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, jeżeli naruszenia zostaną stwierdzone
> prawomocnymi wyrokami sądów"

No to niech im będzie ten punkt...