On 2013-09-28 10:20, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
> W dniu 2013-09-28 11:53, Przyjazny pisze:
>> On 2013-09-18 13:26, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 2013-09-18 15:21, Czesław Wiśniak pisze:
>>>>> Drugie przejscie, tez bez swiatel, ale za to z FR. Jest tam jeszcze
>>>>> slad po jakims dzwonie ze 2-3 tygodnie temu. Ktos zna szczegoly i moze
>>>>> opowiedziec jak to FR znakomicie poprawil bezpieczenstwo?
>>>>
>>>> Widocznie FR nie jest nabity i wszyscy dobrze o tym wiedza, dlatego
>>>> zapierdalaja
>>>
>>> Nie, nie "zapierdalają". Znaczy tacy też się trafiają, a FR pojawił się
>>> miedzy innymi dlatego, by takowych trochę uspokoić, by ludzie mogli
>>> względnie bezpiecznie przejść przez pasy, by można było przejechać
>>> przez skrzyżowanie, zawrócić itd. Jakoś to zrobić trzeba - świetnie
>>> się sprawdza :)
>>
>> No tam akurat nie bardzo, bo jak go nie było to były fale samochodów
>> związane z wcześniejszymi światłami ze sporymi "dziurami", a teraz jest
>> tam w ciągu dnia cały czas ruch z prędkością ~50 i na przejście czeka
>> się dużo dłużej.
>
> Złudzenie.
>
>> Fotoradar jest dodatkowo tak ustawiony że zasłania
>> kierowcom pieszych czekających na przejście na wysepce między jezdniami.
>
> Taaaa:
> http://bi.gazeta.pl/im/ca/00/ca/z13238474Q,W-program
ie--Tomasz-Lis-na-zywo--z-14-01-2013-skrz.jpg
> http://bi.gazeta.pl/im/d4/5f/c5/z12935124Q,Nowy-rada
r-dziala-tez-na-ul--Pulawskiej-przy-grani.jpg
>
>:)

Zawsze mi się wydawało, że Puławską można jeździć też w drugą stronę :P.