Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Mit zajebistych hamulców w Polonezie › Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie
Date: Fri, 12 Apr 2013 23:59:35 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 21
Message-ID: <9...@4...net>
References: <51597a33$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<qlaz2olvmajr$.p8ngqhuu91pt.dlg@40tude.net>
<kk1ssv$l20$1@mx1.internetia.pl>
<1tt86dqjadi80.jmbpllwruqdp$.dlg@40tude.net>
<kk1tjd$njk$1@mx1.internetia.pl>
<769nwhu5k3lc$.1oxq9xegd51wa$.dlg@40tude.net>
<516482d6$0$1246$65785112@news.neostrada.pl> <kk1vut$lg7$4@dont-email.me>
<516484d6$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<w0pnmayfw8ix.uf37bkjp1lri$.dlg@40tude.net>
<0...@g...com>
<1shjcsmoncsip.mcm2kkzkf499$.dlg@40tude.net>
<2...@g...com>
<5166d5b6$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<11jobk8t7lw62.11me67jkw983a$.dlg@40tude.net>
<0...@g...com>
<5167eb1b$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304121849020.3028@quad>
<5168500f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl> <kk9l17$o0u$3@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1365803933 18279 82.143.187.50 (12 Apr 2013 21:58:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Apr 2013 21:58:53 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2489074
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 12 Apr 2013 18:50:16 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Dnia pięknego Fri, 12 Apr 2013 20:18:51 +0200 osobnik zwany J.F napisał:
>> Ale to jest wada bardzo latwo usuwalna - po prostu firma sprzedajac
>> innej firmie nie nalicza podatku obrotowego. Dopiero przy sprzedazy
>> prywatnej osobie jest naliczany. I smiem twierdzic ze wlasnie tak bylo.
>> Co oczywiscie ma swoje wady - mozna bylo troche zaoszczedzic jak sie
>> kupowalo "na zamowienie". Takie z pieczatka :-)
>
> to nie był w takim razie obrotowy.

Byl, bo podstawa opodatkowania jest obrot, czyli cena sprzedazy.
Ale nie wszystkich, tylko sprzedawcow detalicznych.

W sumie mozna by go nazwac podatkiem od towarow i uslug, tylko nie
mylic z VAT.

Bo z drugiej strony to VAT sie od takiego podatku w istocie niewiele
rozni, tylko konstrukcja jest inna.
A z jeszcze innej - VAT to taki dochodowy :-)

J.