Piotr Karocki pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in news:h8suhh$ti6$1
> @news.onet.pl:
>> Dla iPhona ktos sie tak odwazyl ?
>
> Wersja 1 iPhone w ogole nie przewidywala aplikacji zewnetrznych. Wersja z
> marca 2008 miala juz "opublikowany" SDK, ale:

Jedynym sposobem wgrania aplikacji do iphona fabrycznego jest iTunes a
ze iTunes nei mial takiej opcji podobnie jak IphoneOS 1.0 to prawda tyle
ze Appstore od zawsze byl w planach.

Czyli dokladnie jak za chwile w Marketplace MS

> * nie wolno opowiadać nie tylko jak się pisze aplikacje dla iPhone, ale i
> co się chciało napisać, czy też co się pojawi w nowej wersji. A nuż Apple
> nie zdecyduje się pozwolić użytkownikom na instalację nowszej wersji?

To sa zapisy w kazdym devkicie czy Androida 1.6 czy WM 6.5, informacje o
systemie sa poufne na papierze. Co oczywiscie jest fikcja.

> * firma ma placic firmie Apple 30 % przychodu, a jak firma nie będzie
> płacić, to nie tylko aplikacja zniknie z App Store, ale też zostanie
> zablokowane jej działanie i u tych, którzy aplikację ?cišgnęli i kupili
> uprzednio.

Nie firma placi, tylko Apple placi 70% przychodu. Co wedle rynkowych
danych stanowi i tak lepsza oferte niz wydanie gry BOXowej gdzie dev
dostaje od 5 do 30% przychodu wydawcy.

Ma ten sam model kropka w kropke wprowadza Microsoft.


>No i oczywi?cie to, że teraz jest 30 %, nie znaczy, że nie może
> to w każdej chwili ulec zmianie, np. na 90 %.

Mozna nie zakceptowac tej zmiany przymusu nie ma.