W tvpis w telekspresie powiedzieli że piesi nie zachowuja ostroznosci kiedy
przechodzą przez jezdnie. A prezydent Olsztyna chce od rzadu akcji informacyjnej.

do góry

Fri, 22 Nov 2019 07:43:47 -0800 (PST), w
<4...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> W tvpis w telekspresie powiedzieli że piesi nie zachowuja ostroznosci kiedy
przechodzą przez jezdnie. A prezydent Olsztyna chce od rzadu akcji informacyjnej.

Nasłuchali się Shreków i LordówBluzgów i myślą, że mają nieśmiertelne
pierwszeństwo.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 16:43, Zenek Kapelinder pisze:
> W tvpis w telekspresie powiedzieli że piesi nie zachowuja ostroznosci kiedy
przechodzą przez jezdnie.

I uwierzyłeś?
Nie odpowiadaj, to było pytanie retoryczne.

http://www.brd24.pl/technologie/horror-predkosci-prz
ed-przejsciami-dla-pieszych-ujawniamy-ministerialny-
raport/

"Poznaliśmy raport, którego długo nie chciało pokazać Ministerstwo
Infrastruktury."

Ciekawe dlaczego?
To też było pytanie retoryczne.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Z raportu wynika że winna jest prędkość. Niech rząd wymusi przestrzeganie ograniczeń
prędkości. Czyli wszystkie radary i fotoradary nie 30+ a 3%+.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości
news:5dd95225$0$546$65785112@news.neostrada.pl...
>
> http://www.brd24.pl/technologie/horror-predkosci-prz
ed-przejsciami-dla-pieszych-ujawniamy-ministerialny-
raport/
>
> "Poznaliśmy raport,
>
> Pozdrawiam
> Piotr

W tym raporcie jest napisane, że kierowcy nie zwalniają przed przejściami,
ale ani razu nie napisano, czy jacyś przechodnie byli w pobliżu tych
przejść podczas badania.

do góry

W dniu 23.11.2019 o 16:37, Kviat pisze:
> W dniu 22.11.2019 o 16:43, Zenek Kapelinder pisze:
>> W tvpis w telekspresie powiedzieli że piesi nie zachowuja ostroznosci
>> kiedy przechodzą przez jezdnie.
>
> I uwierzyłeś?
> Nie odpowiadaj, to było pytanie retoryczne.
>
> http://www.brd24.pl/technologie/horror-predkosci-prz
ed-przejsciami-dla-pieszych-ujawniamy-ministerialny-
raport/

Piesi czują się coraz bardziej zagrożeni

normalnie pękłem ze śmiechu. Co dla nich stanowi zagrożenie? na serio
pytam? Nie, nie patrzą w smartfony, lezą jak święte krowy. lezą i nie
patrzą na prawo i lewo, tylko na ryje innych krów które lezą przez
ulice. sami na siebie ściągają zagrożenie.

długi czas oczekiwania sygnalizowało 20 proc. badanych
że jak? JAki to jest długi czas oczekiwania? Bo na śląsku czas
oczekiwania na przejście pieszego który zatrzymał się przy przejściu,
jest równy czasowi przejazdu jednego samochodu. nie ma wała żeby się
kierowcy nie zatrzymali. Tylko muszą WIDZIEĆ że ktoś stoi JEDNĄ sekundę
przed pasami, a nie idzie chodnikiem i nagle skręca na pasy.

W trakcie prowadzonych badań nie stwierdzono znacznych problemów
związanych z nieprawidłowymi zachowaniami pieszych" - odnotowano w raporcie.

WoW. Ciekawe gdzie takie badania robili. aaaa racja. przed przedszkolem.
Tam dzieciaki stoją przez pasami i łapy do góry podnoszą.

ToMasz

Jak ktoś się zgadza z ostatnim zacytowanym akapitem to służę nagraniami
świętych krów. szkoda że nie mają rejestracji bo bym donosił.

do góry

To jest jeden z elementów nagonki. Oni srają na te 285 osób. Pan co ma 38 milionow
niewolnikow nie martwi się losem kilkuset. Na dodatek tych niezbyt mądrych co na
własne życzenie dali się przejechać. Cos jak dialog na jednym filmie. Jeden ze
murzyni w Ameryce zajebisci są a drugi ze to potomkowie takich co na własnym podwórku
dali się złapać. To o cos innego chodzi niz te 285 osób, ale nie wiem o co.

do góry

Użytkownik "ToMasz" <t...@p...fm.com.pl> napisał w wiadomości
news:qrcd5c$jbd$1@dont-email.me...
>W dniu 23.11.2019 o 16:37, Kviat pisze:
>>
>> http://www.brd24.pl/technologie/horror-predkosci-prz
ed-przejsciami-dla-pieszych-ujawniamy-ministerialny-
raport/
>
> Piesi czują się coraz bardziej zagrożeni
>
> normalnie pękłem ze śmiechu. Co dla nich stanowi zagrożenie? na serio
> pytam? Nie, nie patrzą w smartfony, lezą jak święte krowy. lezą i nie
> patrzą na prawo i lewo, tylko na ryje innych krów które lezą przez ulice.
> sami na siebie ściągają zagrożenie.
>
> długi czas oczekiwania sygnalizowało 20 proc. badanych
> że jak? JAki to jest długi czas oczekiwania?

czas oczekiwania seniorów - 16 sekund (szesnaście)

kopia tekstu z raportu :
Badacze podkreślili, że zaobserwowali dużą trudność z przechodzeniem przez
jezdnię wśród osób starszych. ,,Przekraczanie dwupasowej jezdni przy dużym
natężeniu ruchu i dużych prędkościach jest szczególnie trudne dla osób
starszych w wieku powyżej 60 lat, dla których średnie straty czasu na tego
typu drodze wynoszą 16 s i są JEDNYMI Z NAJWYŻSZYCH ze wszystkich
zmierzonych w badaniu.

do góry

Strata czasu seniora, czyli kogoś na emeryturze, 16 sekund. Jak by to maratończyk był
to też strata nie była by powalająca. Jesli senior zatrzyma 10 samochodów to ich
strata wyniesie minimum 200 sekund. Ktos kto bierze pod uwagę stratę szesnastu sekund
przez seniora ma we lbie nasrane i nie wymieszane.

do góry

On 2019-11-24 13:49, Zenek Kapelinder wrote:
> Strata czasu seniora, czyli kogoś na emeryturze, 16 sekund. Jak by to maratończyk
był to też strata nie była by powalająca. Jesli senior zatrzyma 10 samochodów to ich
strata wyniesie minimum 200 sekund. Ktos kto bierze pod uwagę stratę szesnastu sekund
przez seniora ma we lbie nasrane i nie wymieszane.
>

Babci nie dasz przejść?

do góry