W dniu 20.05.2016 o 17:20, M.M. pisze:
> Jeśli to działa na pamięci RAM, to wersja z hash-table może
> zadziałać szybciej niż z sortowaniem.

Zrobiłem tak:
int i1 = 0, i2 = 0;
int valueBoth = 0;
bool lastBoth = false;
while (i1 < vecA.size() && i2 < vecB.size())
{
if (vecA[i1] < vecB[i2])
{
if (lastBoth)
{
if (vecA[i1] == valueBoth)
printf("match - pierwsza lista %d\n", vecA[i1]);
else
lastBoth = false;
}
i1++;
}
else if (vecA[i1] > vecB[i2])
{
if (lastBoth)
{
if (vecB[i2] == valueBoth)
printf("match - druga lista %d\n", vecB[i2]);
else
lastBoth = false;
}
i2++;
}
else
{
printf("match - dwie listy %d\n", vecA[i1]);
valueBoth = vecA[i1];
lastBoth = true;
i1++;
i2++;
}
}
printf("dokończenie A\n");
while (i1 < vecA.size())
{
if (lastBoth)
{
if (vecA[i1] == valueBoth)
printf("match - pierwsza lista %d\n", vecA[i1]);
else
lastBoth = false;
}
i1++;
}
printf("dokończenie B\n");
while (i2 < vecB.size())
{
if (lastBoth)
{
if (vecB[i2] == valueBoth)
printf("match - druga lista %d\n", vecB[i2]);
else
lastBoth = false;
}
i2++;
}

Mam dwie pomocnicze zmienne, nie wystarczy valueBoth, które na początku
trzeba by inicjować na +maxint (nawet to nie pewne, bo co gdy w tablicy
się pojawi maxint?) ale porównanie z bool lastBoth jest znacznie szybsze
niż valueBoth, które będzie kluczem i trzeba będzie użyć strcmp()


A to przykładowe dane:
vecA.push_back(0);
vecA.push_back(1);
vecA.push_back(5);
vecA.push_back(8);
vecA.push_back(9);
vecA.push_back(11);
vecA.push_back(11);
vecA.push_back(15);
vecA.push_back(17);
vecA.push_back(17);
vecA.push_back(20);
vecA.push_back(25);
vecA.push_back(25);

vecB.push_back(1);
vecB.push_back(1);
vecB.push_back(1);
vecB.push_back(3);
vecB.push_back(4);
vecB.push_back(4);
vecB.push_back(8);
vecB.push_back(8);
vecB.push_back(8);
vecB.push_back(11);
vecB.push_back(16);
vecB.push_back(17);
vecB.push_back(17);
vecB.push_back(17);
vecB.push_back(25);