Krzysztof Oledzki wrote:
> Wojciech Puchar <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
>>>> Jak ma to być sensowne skoro prawnicy są tak mądrzy że się z nikim nie
>>>> konsultują. Albo z pseudoekspertami klasy windows vista.
>>> Tutaj jednak muszę bronić MI. Pierwsza wersja projektu rozporządzenia
>>> była konsultowana z izbami gospodarczymi reprezentującymi środowisko
>>> teleinformatyczne.
>> No więc dokładnie tak jak mówie - "poważne środowiska informatyczne"
>> głupiomądrych klasy Sergiusz R.
>>
>> Z drugiej strony oni też nie mogą sami ocenić kto się zna a kto nie więc
>> winić ich trudno. Warto by wnieść jakieś uwagi
>
> Kolo, a kim ty jesteś, że uznajesz się za osobę mogącą nie dość że
> oceniać innych, to jeszcze doradzać instytucjom prawodawczym? Skończyłeś
> jakąś uczelnię na kierunku informatycznym? Masz jakieś prace naukowe,
> którymi byłbyś się w stanie pochwalić?

zauważ, że Internet w rozumieniu transmisji IP to nie jest domena
Informatyki, a Telekomunikacji (inny kierunek).

Marcin

do góry

>> głupiomądrych klasy Sergiusz R.
>
> Sergiusza znam tylko z danych czasów i jego sądzenia sie z ZUS. Ale
> stwierdzenie było obraźliwe.

Mylisz z innym sergiuszem chyba. A może ja myle - popraw mnie.

Jeśli obrażam to zmieńmy "głupiomądry" na "głupiomądre wypowiedzi".

Nie neguje jego wiedzy ale mam wrażenie że pisze na tej grupie tylko po to
żeby się wylansować. Dużo mądrych słów, terminów i raczej nieszczególna
właściwa treść.
A jeśli już to typu że on wie i każdy MA tak robić.

co do dalszej części twojego postu odpowiadać nie będe bo nie ma sensu.

do góry

y>>
>> Z drugiej strony oni też nie mogą sami ocenić kto się zna a kto nie więc
>> winić ich trudno. Warto by wnieść jakieś uwagi
>
> Kolo, a kim ty jesteś, że uznajesz się za osobę mogącą nie dość że
> oceniać innych, to jeszcze doradzać instytucjom prawodawczym? Skończyłeś

Oceniać swoją wiedzę mogę jak chce tak jak Pan. Ale w przeciwieństwie do
innych na tej grupie nie uzurpuje sobie władzy nad kimś kto w/g mnie wie mniej.

do góry

>> Ale prawo widać obowiązuje tylko małych.
>
> jak obowiązuje tylko małych ?
> Kto Ci na dzień dzisiejszy każe logować duperele dotyczące TCP i UDP ?

Prawo. Z policją rozmawiałem nie raz i potwierdzili to. Mam obowiązek
logować połączenia TCP, przynajmniej teoretycznie.

do góry

Wojciech Puchar pisze:
>>> Ale prawo widać obowiązuje tylko małych.
>> jak obowiązuje tylko małych ?
>> Kto Ci na dzień dzisiejszy każe logować duperele dotyczące TCP i UDP ?
>
> Prawo. Z policją rozmawiałem nie raz i potwierdzili to. Mam obowiązek
> logować połączenia TCP, przynajmniej teoretycznie.
Myślę, że nie znajdziesz uzasadnienia do logowania połączeń TCP. Słowo
"połączenie" zostało zdefiniowane w ustawie w art 2.24a i nie obejmuje
ono tego, co w teleinformatyce jest nazywane "połączeniem TCP/IP". W
internecie w ogóle nie istnieje coś, co art 2.24a definiuje jako
"połączenie". Przypadkowa zbieżność słów, ale zupełnie inne znaczenie.
Masz obowiązek przechowywać tylko te dane, które normalnie posiadasz.
Nic ponad to.
Daleko nie szukając w uzasadnieniu projektu rozporządzenia napisano:
,,Zgodnie z art. 180a ust. 5 ustawy obowiązkowi zatrzymywania i
przechowywania podlegają dane dotyczące nie tylko połączeń, ale również
nieudanych prób połączeń, zdefiniowanych w art. 159 ust. 1 pkt 5 ustawy.
Zatrzymywaniu i przechowywaniu podlegają, zgodnie z ustawą i dyrektywą,
te dane, które są generowane w sieci telekomunikacyjnej lub przetwarzane
przez operatorów lub dostawców. Taki zapis wskazuje, że zatrzymują i
przechowują oni tylko te dane, które są im dostępne."

do góry

Wojciech Puchar wrote:
>>> Ale prawo widać obowiązuje tylko małych.
>> jak obowiązuje tylko małych ?
>> Kto Ci na dzień dzisiejszy każe logować duperele dotyczące TCP i UDP ?
>
> Prawo. Z policją rozmawiałem nie raz i potwierdzili to. Mam obowiązek
> logować połączenia TCP, przynajmniej teoretycznie.

paragrafy paragrafy - dawaj konkrety a nie jedna baba 2giej babie...

Marcin

do góry

A kto ci to każe zbierać do bazy to jest akurat najbardziej głupi sposób bo
faktycznie zabija maszyny nawet przy sposobie zapisu do bazy przez copy
ledwo to przędzie, jak się czegoś nie wie to od razu najlepiej napisać
uryna net, są dużo sprawniejsze deamony jak sflow czy flow-capture należy
zapoznać się z tematem, 1.3 GB to żaden ruch do logowania. Są kolektory
które logują ruch krotności 10GE i wcale do tego nie potrzebują maszyn za
setki tysięcy złotych ani softu za kolejne tysiące.

do góry

Wojciech Puchar pisze:

> co do dalszej części twojego postu odpowiadać nie będe bo nie ma sensu.

Druga część jest ważniejsza, bo marudzić każdy potrafi. Zrobiłeś coś w
tym kierunku, czy _tylko_ marudzisz ?

Pa wiem, że to generalnie cecha Polaków, ale przeginasz :)

Wojtek

--
****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

do góry

unikat74 wrote:
> A kto ci to każe zbierać do bazy to jest akurat najbardziej głupi sposób
> bo faktycznie zabija maszyny nawet przy sposobie zapisu do bazy przez
> copy ledwo to przędzie, jak się czegoś nie wie to od razu najlepiej
> napisać uryna net, są dużo sprawniejsze deamony jak sflow czy
> flow-capture należy zapoznać się z tematem, 1.3 GB to żaden ruch do
> logowania. Są kolektory które logują ruch krotności 10GE i wcale do tego
> nie potrzebują maszyn za setki tysięcy złotych ani softu za kolejne
> tysiące.

ok, przykłady poproszę

Marcin

do góry

Brat google ma pełno odpowiedzi.

do góry