On 2020-10-27 21:24, Zenek Kapelinder wrote:
> wtorek, 27 października 2020 o 20:59:59 UTC+1 Budzik napisał(a):
>> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
>>> Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo auto
>>> nie ma przeglądu? Akurat hamulce to taki element samochodu że ma
>>> się go sprawnego dla własnego bezpieczeństwa. Takie mam hobby że
>>> hamulce mam zawsze sprawne z ręcznym włącznie. Reprezentujesz
>>> poziom logiki z Misia " a jak by tam wasze dziecko przechodziło
>>> przez jezdnię, sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w dzisiejszej
>>> formie nic nie daje, ma jedynie służyć zaciskaniu obroży na szyi.
>>> Za sprawność pojazdu odpowiada ten co nim aktualnie jedzie a nie
>>> diagnosta.
>> Ja tez tak uwazam.
>> Ale tu nei mowa o moim uwazaniu tylko o przepisach.
>>
>> --
>> Pozdrawia... Budzik
>> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
>> "Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
>> najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso
> Też tak uważasz ale nie chcesz nic zrobić żeby zmienili przepisy. Typowe zachowanie
chlopa pańszczyźnianego czy jego zagranicznego niewolnika. Nie da się bo pan ma
zawsze rację. Ale nikt nie sprawdzi czy się nie da bo po co niewolnik ma sprawdzać
skoro się nie da. Tygodniowo z wpisów na grupie można by złożyć pół tomu
encyklopedii. Ale nie warto wspólnie stworzyć sensowne pismo do rzadzacych. Nie warto
bo nie przeczytają. I chuj że nie przeczytają jeśli idea ma polegać na tym że każdemu
musieli by odpowiedzieć.

Mamy demokrację. Wybieramy poityków. Politycy tworzą prawo. Jesteśmy w d..e.

Ty chcesz byśmy byli 2x w d..e. Raz, że nam to prawo wymyślili, Drugi
raz, że nas olali.

do góry

On 29/10/2020 17:27, yabba wrote:
> W dniu 29-10-2020 o 17:52, Cavallino pisze:
>> W dniu 29-10-2020 o 17:23, yabba pisze:
>>> W dniu 29-10-2020 o 17:08, K pisze:
>>>> On 29/10/2020 15:44, r...@k...pl wrote:
>>>>> Thu, 29 Oct 2020 13:52:13 +0000, w
>>>>> <rnehed$e8$1$horizn@news.chmurka.net>, K
>>>>> <n...@e...com> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>> To sie robi wczesniej niz na kilka dni przed uplywem terminu, a jak
>>>>>> delegacja krajowa to tez mozesz badanie zrobic w dowolnej stacji. W
>>>>>> kazdym razie mogliby pomyslec o takich sytuacjach i jesli
>>>>>> udokumentowane
>>>>>> to zwracac albo nie naliczac.
>>>>>
>>>>> Po co badania jeżeli samochód nie uczestniczy w ruchu?
>>>>>
>>>>
>>>> To trzeba wyrejestrowac, odpicowac i za x lat zarejestrowac jako
>>>> zabytek.
>>>
>>> Już można dowolnie wyrejestrować sobie pojazd?
>>
>> Nie, ale można sobie popierdzielić od rzeczy, nie mając zielonego
>> pojęcia w temacie.
>> Twój interlokutor to specjalista w tej dziedzinie.
>
> Chcę zobaczyć jak się sam zakopuje.
>
>
> yabba
>

Na razie to ty sie zakopujesz za 100 kilka zlotych na rok za badanie
techniczne. Zamiast zrobic badanie i miec z glowy, siedzisz i knujesz co
zrobic aby tego badania nie wykonac.

do góry

On Thursday, October 29, 2020 at 6:35:34 PM UTC+1, K wrote:

> Musi spelnic warunek wieku 25 lat, a jak jezdzi po zamknietym terenie to
> nie widze problemu ani z brakiem OC ani z brakiem badan technicznych.

;) UFG jednak widzi problem i sie szybko upomni...
https://www.axadirect.pl/porady-komunikacja/jakie-ko
nsekwencje-niesie-za-soba-brak-waznego-oc.html

do góry

On 29/10/2020 17:29, kk wrote:
> On 2020-10-28 10:23, K wrote:
>> On 28/10/2020 00:07, kk wrote:
>>> On 2020-10-26 18:51, Kubuś Puchatek wrote:
>>>> W dniu 26.10.2020 o 15:47 kk <k...@o...pl.invalid> pisze:
>>>>
>>>>> jak nie jeżdżę to ważność badania powinna przedłużyć się o czas
>>>>> niejeżdżenia
>>>>
>>>> Rozumiem, że jak auto stoi mi pod pracą przez 8h to o ten czas
>>>> przegląd też powinien się przedłużyć?
>>>
>>> Po prostu masz przegląd raczej na jakiś przebieg niż na jakiś czas.
>>> Normalna sprawa dla normalnych ludzi.
>>
>>
>> Tylko jaki to mialby byc przebieg i jak zagwarantujesz, ze ludzie aby
>> uniknac tego uwlaczajacego godnosci Polaka przegladu nie beda krecili
>> licznika?
>
> To nielegalne. Nie można domniemywać dopuszczania się czynu karalnego
> bez solidnych podstaw.
>

akurat w kwestii krecenia licznika na wschod od Odry podstawy sa solidne.

>> Moj ojciec do swojej firmy ma w linii prostej na piechote 600m.
>> Samochodem wg Google Maps to jest 900m i 2 minuty. Gdzies na poczatku
>> lat 2000 kupil sobie nowego Peugeota 307. Po 4 latach mial nie cale
>> 15tys przebiegu i musial wymienic praktycznie wszystkie elementy
>> eksploatacyjne ze starosci (wliczajac rozrzad), a nie z powodu zuzycia.
>
> Niech sobie kupi Seicento.

Kupil sobie Kie i jezdzi z nia do lakiernika bo od stania pod domem
ciagle mu ktos przerysuje jakis element :D

do góry

On 2020-10-29 18:26, K wrote:
> On 29/10/2020 17:16, kk wrote:
>> On 2020-10-29 17:14, K wrote:
>>> On 29/10/2020 16:11, kk wrote:
>>>> On 2020-10-28 10:11, K wrote:
>>>>> On 27/10/2020 19:03, Zenek Kapelinder wrote:
>>>>>> Czyli karanie za często niemożliwość przyjechania na przegląd,
>>>>>> ktoś chory może być i leżeć w szpitalu ktoś inny rozwalił skrzynie
>>>>>> biegów i zbiera kasę na naprawę, uznajesz za zle ale nie
>>>>>> zamierzasz nic zrobić. Jak byś chciał coś zrobicie to zaproponował
>>>>>> byś inne rozwiązanie a nie od razu twierdził że się nic nie da
>>>>>> zrobić. Jak byś do kurwy nedzy był agentem rządu mającym na celu
>>>>>> obrzydzenie w zarodku wszystkiego co miało by zmusić rząd co
>>>>>> pracy. A jak nie jesteś rządowym kablem to jesteś wybitnym
>>>>>> przedstawicielem chujowego człowieka w wspaniałym narodzie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> No to jak lezy w szpitalu to nie jezdzi, wyjdzie ze szpitala to
>>>>> zrobi przeglad, a jak kogos nie stac na biezace naprawy to z calym
>>>>> szacunkiem ale powinien sie zastanowic czy dalsze posiadanie
>>>>> samochodu ma w ogole sens z ekonomicznego punktu widzenia.
>>>>
>>>> Pomijając, że mam problem z przeglądami (oraz ubezpieczeniami) kilku
>>>> samochodów, których niekiedy nie używam i nie widzę potrzeby
>>>> zastanawiać się wtedy nad ich sprawnością oraz odpowiadaniem osobno
>>>> za każdy samochód dom cokolwiek, problem jest także z nikłą
>>>> wartością tych przeglądów. Nie żebym w ogóle kwestionował, ale
>>>> prędzej mi samochód nie przejdzie badania z powodu np pękniętej
>>>> szyby, braku oświetlenia tablicy, rdzy na karoserii niż tego, co
>>>> naprawdę wpływa na bezpieczeństwo.
>>>
>>> To sie ich pozbadz jesli nie mozesz nad tym zapanowac. Chyba, ze to
>>> jakis rodzaj zbieractwa kompulsywnego.
>>
>> Nie potrzebuję "nad tym" panować. TO jest problem ustawodawcy, że chce
>> panować. I dlatego narzuca mi bym ja za niego to robił. Ale nie jest
>> to właściwe. Właściwe jest by właściciel decydował co chce robić ze
>> swoim samochodem, kiedy i czy w ogóle to zarejestruje itp itd
>
> A do innych przepisow o ruchu sie stosujesz, czy tez traktujesz je jako
> probe zniewolenia twojej osoby? Wezmy np. jazde pod wplywem alkoholu,
> wyprzedzanie na pasach, jazda po chodniku, ignorowanie sygnalizacji
> swietlnej?

Ty sobie coś pleciesz bez związku.

do góry

On 29/10/2020 17:21, kk wrote:
> On 2020-10-29 17:13, K wrote:
>> On 29/10/2020 15:53, kk wrote:
>>> On 2020-10-27 18:25, K wrote:
>>>> On 27/10/2020 16:58, Zenek Kapelinder wrote:
>>>>> wtorek, 27 października 2020 o 15:57:06 UTC+1 K napisał(a):
>>>>>> On 27/10/2020 14:23, Zenek Kapelinder wrote:
>>>>>>> Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo
>>>>>>> auto nie ma przeglądu? Akurat hamulce to taki element samochodu
>>>>>>> że ma się go sprawnego dla własnego bezpieczeństwa. Takie mam
>>>>>>> hobby że hamulce mam zawsze sprawne z ręcznym włącznie.
>>>>>>> Reprezentujesz poziom logiki z Misia " a jak by tam wasze dziecko
>>>>>>> przechodziło przez jezdnię, sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w
>>>>>>> dzisiejszej formie nic nie daje, ma jedynie służyć zaciskaniu
>>>>>>> obroży na szyi. Za sprawność pojazdu odpowiada ten co nim
>>>>>>> aktualnie jedzie a nie diagnosta.
>>>>>>>
>>>>>> Z jednej strony buntownik z Ciebie Zenku, a z drugiej jednak nie masz
>>>>>> nic przeciwko zeby cie wladza ruchala za twoje wlasne pieniadze.
>>>>> A może mój bunt polega na tym że chcę żeby za najmniejsze moje
>>>>> pieniądze władza mnie ruchała. Zaproponowałem rozwiązanie problemu
>>>>> karnej z gruntu krzywdzącej opłaty za przegląd. Dlaczego nikt nie
>>>>> pociągnął tematu i nie napisał że założy konto na pejsbuku bo tam
>>>>> jest duży dostęp do ludzi. Dlaczego ktoś inny nie zaproponował że
>>>>> weźmie udział w tworzeniu wzorcowego pisma. A ktoś jeszcze inny że
>>>>> założy stronę żeby chcący wziąć udział w akcji mogli ściągnąć
>>>>> tekst? Uciążliwość zaproponowanego protestu mała. Na pocztę trzeba
>>>>> iść i wysłać list polecony. Protest bezpieczny bo nikt nie dostanie
>>>>> guma od niebieskich. Nie ma blokowania dróg i można bezproblemowo
>>>>> jeździć. Nikt nie nazwie ,tak jak wczoraj jakis chuj z PiSu prawie
>>>>> nazwał, protestujące kobiety warcholami. Były tutaj głosy że
>>>>> właściciele stacji tym kręcą. Czy zadzwonił ktoś na stację żeby się
>>>>> umówić i nie przyjechać? Oczywiście że nie. Zmasowana akcja na
>>>>> stację diagnostyczne natychmiast by spowodowała że jeśli chcą
>>>>> podwójnej opłaty to by zaczęli naciskać żeby nic nie zmieniać. A
>>>>> jeśli nie biorą udziału w lobbowaniu to stanęli by po stronie
>>>>> kierowców z powodu jw. Doskonały sposób nacisku na władze
>>>>> zaproponowałem. Inicjatorzy po rozpoczęciu akcji się wycofują,
>>>>> akcja przebiega sama. Władza nie ma się z kim dogadać, zastraszyć
>>>>> itp. Jednym listem poleconym można to zrobić. A i tak nikomu się
>>>>> nie chce. A dlaczego się nie chce? Bo naród tutaj wspaniały tylko
>>>>> ludzie chuja warci.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale jaki problem Zenku chcesz tak na prawde rozwiazac?
>>>> Badania techniczne samochodow sa standardem w calym cywilizowanym
>>>> swiecie i sa obowiazkowe. Jesli ktos autem nie jezdzi ale chce je
>>>> miec to niech je wyrejestruje.
>>>
>>> Po co rejestrować samochody? Żeby je potem wyrejestrowywać?
>>>
>>
>> Po co kupowac samochod jesli nim pozniej nie jezdzisz i stoi w garazu?
>
> Po to byś się o to pytał. Ja jakoś nie pytam nikogo czemu na noc nie
> wyrejestrowuje swojego samochodu który stoi w garażu, obok domu czy
> gdzie tam, ani nie potrzebuję zastanawiać się po co ktoś zostawia go na
> dłużej.
>
>> OC masz wykupiony na taki samochod?
>
> A mogę nie mieć? Mogę płacić ubezpieczenie od jeżdżenia? Może moje
> samochody są autonomiczne i jak mnie nie ma to jeżdżą same po drogach?
> Ty taki masz?

Mozesz nie miec OC tak jak mozesz nie miec badan technicznych.

Widze, ze Ci sie argumenty na nie robienie badan technicznych w terminie
skonczyly.

do góry

czwartek, 29 października 2020 o 16:46:05 UTC+1 kk napisał(a):
> On 2020-10-27 17:58, Zenek Kapelinder wrote:
> > wtorek, 27 października 2020 o 15:57:06 UTC+1 K napisał(a):
> >> On 27/10/2020 14:23, Zenek Kapelinder wrote:
> >>> Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo auto nie ma
przeglądu? Akurat hamulce to taki element samochodu że ma się go sprawnego dla
własnego bezpieczeństwa. Takie mam hobby że hamulce mam zawsze sprawne z ręcznym
włącznie. Reprezentujesz poziom logiki z Misia " a jak by tam wasze dziecko
przechodziło przez jezdnię, sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w dzisiejszej formie
nic nie daje, ma jedynie służyć zaciskaniu obroży na szyi. Za sprawność pojazdu
odpowiada ten co nim aktualnie jedzie a nie diagnosta.
> >>>
> >> Z jednej strony buntownik z Ciebie Zenku, a z drugiej jednak nie masz
> >> nic przeciwko zeby cie wladza ruchala za twoje wlasne pieniadze.
> > A może mój bunt polega na tym że chcę żeby za najmniejsze moje pieniądze władza
mnie ruchała. Zaproponowałem rozwiązanie problemu karnej z gruntu krzywdzącej opłaty
za przegląd. Dlaczego nikt nie pociągnął tematu i nie napisał że założy konto na
pejsbuku bo tam jest duży dostęp do ludzi. Dlaczego ktoś inny nie zaproponował że
weźmie udział w tworzeniu wzorcowego pisma. A ktoś jeszcze inny że założy stronę żeby
chcący wziąć udział w akcji mogli ściągnąć tekst? Uciążliwość zaproponowanego
protestu mała. Na pocztę trzeba iść i wysłać list polecony. Protest bezpieczny bo
nikt nie dostanie guma od niebieskich. Nie ma blokowania dróg i można bezproblemowo
jeździć. Nikt nie nazwie ,tak jak wczoraj jakis chuj z PiSu prawie nazwał,
protestujące kobiety warcholami. Były tutaj głosy że właściciele stacji tym kręcą.
Czy zadzwonił ktoś na stację żeby się umówić i nie przyjechać? Oczywiście że nie.
Zmasowana akcja na stację diagnostyczne natychmiast by spowodowała że jeśli chcą
podwójnej opłaty to by zaczęli naciskać żeby nic nie zmieniać. A jeśli nie biorą
udziału w lobbowaniu to stanęli by po stronie kierowców z powodu jw. Doskonały sposób
nacisku na władze zaproponowałem. Inicjatorzy po rozpoczęciu akcji się wycofują,
akcja przebiega sama. Władza nie ma się z kim dogadać, zastraszyć itp. Jednym listem
poleconym można to zrobić. A i tak nikomu się nie chce. A dlaczego się nie chce? Bo
naród tutaj wspaniały tylko ludzie chuja warci.
> >
>
> Słyszałeś by ktoś z własnej woli płacił za przegląd dwukrotną kwotę?
> Nie? To za czym to głosowanie?
Jesteś kk chyba synem tego co ma maszynę do robienia parówek z baranów. Jeszcze tego
nie wprowadzili i jest najwyższy czas żeby zareagować. Siedzę w pokoju a za oknem
korek i kierowcy trąbią bo protestują przeciwko rządzącym. Chwilowo rząd straszy że
będą nieposłusznym parasole w dupach otwierali. Jak kobiety nie zrezygnują to za
tydzień Pinokio jak Gonzales z mapetow przy akompaniamencie muzyki zeżre zamiast
opony papier co go napisali w sprawie zakazu skrobanek.

do góry

On 2020-10-28 18:53, Pete wrote:
> Hello, Budzik.
> On 28.10.2020 12:59 you wrote:
>
> > Użytkownik Pete n...@n...com ...
> >> >> >>> Ze jak? Ktos stwierdzi ze lepiej ryzykowac jezdzac bez >>
> >> przegladu >>> niz wydac troche wiecej kasy? >> A co w tym >>
> >> dziwnego? Teraz pełno jeĄdzi bez badań, to jak trzeba >> >> będzie
> >> płacić podwójnie, to będa przyjeżdżać co trzy lata. Ja >> tym >>
> >> drugim autem, jak przegapię przegld, to na pewno >> poczekam dwa
> >> >> lata. Mam akurat nowy dowód - starczy mi na 12 >> lat :-) >
> >> Nigdy nie trafiłem na informację - ile osób jezdzi >> bez badan.
> >> Byc > moze zdarzaja sie tacy ale czy jest ich >> wielu? W koncu
> >> kwota > niewielka a ewentualne konsekwencje >> moga byc ogromne.
> >> Masz jakies >> > dane na ten temat? Dzisiaj trafiłem na artykuł,
> >> w którym >> > pisali >> że 25% :-O > Podlinkujesz? 20% Co prawda
> >> bez Ľródła tej informacji. Być może na podstawie surowych danych z
> >> CEPIK, a te wiadomo jakie s. O tu:
> >> https://wyborcza.pl/7,155287,26437641,
> >> zaplacisz-podwojnie-z-opoznienie-badan-technicznych-
auta-kolejna.ht
> >> ml#S. Gospodarka-K.C-B.2-L.1.duzy
> > Nie mam prenumerraty, wiec nie jestem w stanie przeczytac.
> > Zacytujesz?
>
> Też nie mam. Ale pierwszy akapit mogę przeczytać.
> Jedna piąta samochodów w Polsce jeździ bez ważnych badań technicznych.

Tak, mój samochód jeździ nocą beze mnie. Twój pewnie też, ale nie
przyznaje się.

do góry

On 29/10/2020 17:38, WS wrote:
> On Thursday, October 29, 2020 at 6:35:34 PM UTC+1, K wrote:
>
>> Musi spelnic warunek wieku 25 lat, a jak jezdzi po zamknietym terenie to
>> nie widze problemu ani z brakiem OC ani z brakiem badan technicznych.
>
> ;) UFG jednak widzi problem i sie szybko upomni...
> https://www.axadirect.pl/porady-komunikacja/jakie-ko
nsekwencje-niesie-za-soba-brak-waznego-oc.html
>

A jak UFG ma zamiar scigac kogos za jezde wyrejestrowanym autem po
zamknietym terenie?

do góry

czwartek, 29 października 2020 o 17:23:10 UTC+1 yabba napisał(a):
> W dniu 29-10-2020 o 17:08, K pisze:
> > On 29/10/2020 15:44, r...@k...pl wrote:
> >> Thu, 29 Oct 2020 13:52:13 +0000, w
> >> <rnehed$e8$1$hor...@news.chmurka.net>, K
> >> <n...@e...com> napisał(-a):
> >>
> >>> To sie robi wczesniej niz na kilka dni przed uplywem terminu, a jak
> >>> delegacja krajowa to tez mozesz badanie zrobic w dowolnej stacji. W
> >>> kazdym razie mogliby pomyslec o takich sytuacjach i jesli udokumentowane
> >>> to zwracac albo nie naliczac.
> >>
> >> Po co badania jeżeli samochód nie uczestniczy w ruchu?
> >>
> >
> > To trzeba wyrejestrowac, odpicowac i za x lat zarejestrowac jako zabytek.
> Już można dowolnie wyrejestrować sobie pojazd?
>
> yabba
Jasne że można pod warunkiem że zostanie przekazany do stacji demontażu.

do góry