W dniu 2010-10-01 11:37, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

> Robisz w internecie specjalizację z psychoanalityki? Specjalnie
> oryginalny nie jesteś, a efekty mizerne.

Jestem tylko marną podróba Ciebie:)

>> W zasadzie nie
>> podałeś w całej dyskusji nawet jednego argumentu,
>
> Skoro masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem to nic dziwnego,
> że takie wnioski.

Możliwe, że to jest przyczyna.

>> a każdy argument
>> Twojego dyskutanta to "argumęt" tylko dlatego, że jest dla Ciebie
>> niewygodny.
>
> Znów masz problem - nie potrafisz obronić swojego absurdalnego
> argumentu, więc automatycznie stał on się niewygodny dla interlokutora?
> Może jednak jest on faktycznie absurdalny i głupi w zakresie omawianego
> zagadnienia?

Może tak być. Co nie zmienia faktu, że nie próbujesz odpowiadać na
stawiane pytania, tylko na siłę wykazujesz, że są marne, absurdalne i
głupie.

>> Po cholerę zabierasz głos jak nie masz nic do powiedzenia?
>
> Fajna retoryka. Teraz to samo pytanie skieruj pod własnym adresem,
> a ja się trochę z tego pośmieję :)

Jedyne co piszesz, to "wykazujesz" absurdalność tego co piszą inni.

A.