Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jl1lni$8rr$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4f745104$0$1305$6...@n...neostrada
.pl...
>
>>> WTF? Od kiedy nie wolno mi zostawić auta na moim trawniku? Przypominam
>>> piszemy o terenie _prywatnym_.
>
>> Nie, piszemy o osiedlach (dokładniej to Ty pisałeś).
>
> Tytuł wątku "mandat i blokada na prywatnej posesji"
> Post na który odpowiadam "Facet mi wjedzie TIRem do ogródka"
>
> To chyba logiczne, że cały czas chodzi o teren prywatny.

Tobie może.
Ale tego nie napisałeś.
I jak udowadniasz poniżej, zrobiłeś tak dlatego, że nie rozumiesz słów,
których używasz.

>Osiedla to też teren prywatny! Od dwudziestu lat wszystkie znane mi
>nowobudowane osiedla są prywatne.
>
>> Domyślnie osiedle NIE JEST Twoim terenem prywatnym.
>
> Moim nie ale moim i sąsiadów tak.

Niekoniecznie.

>
>> A jeśli chcesz używać słów w znaczeniu innym niż powszechnie stosowane,
>> to warto o tym napisać.
>
> Od kiedy skończyła się komuna wszystko domyślnie jest prywatne.

Czyli słowa "prywatne" też nie rozumiesz, o spółdzielczości w kontekście
miszkaniowym, nie słyszałeś.
Szkoda czasu, pa.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f745c3a$0$1295$6...@n...neostrada
.pl...

> To chyba logiczne, że cały czas chodzi o teren prywatny.

> Tobie może.
> Ale tego nie napisałeś.

Ja miałem napisać że piszę w temacie, czy Ty że tworzysz OT?

> I jak udowadniasz poniżej, zrobiłeś tak dlatego, że nie rozumiesz słów,
> których używasz.

Rozumiem doskonale, to ty sobie dorabiasz jakieś domyślne znaczenie słowa
osiedle.

Ze strony pwn:
"osiedle: <<nieduże skupienie budynków w mieście lub na wsi; też: zespół
bloków mieszkalnych>>"

Która część definicji tej definicji sprawia, że zakładasz, że osiedle nie
jest terenem prywatnym?

>> A jeśli chcesz używać słów w znaczeniu innym niż powszechnie stosowane,
>> to warto o tym napisać.
>
> Od kiedy skończyła się komuna wszystko domyślnie jest prywatne.

> Czyli słowa "prywatne" też nie rozumiesz, o spółdzielczości w kontekście
> mieszkaniowym, nie słyszałeś.

Owszem trzydzieści lat temu. Nie wiem, może gdzieś są nowe osiedla które są
spółdzielnią, ja takich nie znam. W znanych mi przypadkach są to wspólnoty,
a i stare spółdzielnie coraz częściej są dzielone na wspólnoty.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Był 29 March 2012 (Thursday), gdy o godzinie 10:09 *Ergie* zasugerował(a):

> Sprawdź :-) Myślisz, że przyjedzie policja i go odholuje? ROTFL. Rozejrzyj
> się dookoła ile porzuconego złomu stoi po osiedlach i nie da się z tym nic
> zrobić. Przerabiane osobiście (znaczy przez wspólnotę) ani policja tego nie
> odholuje ani straż miejska, ani nam (wspólnocie) nie wolno tego ruszyć.
> Straż miejska nas pociesza żebyśmy poczekali jeszcze kilka lat to może ktoś
> to na złom rozkradnie, a nieoficjalnie przyznają, że może złomiarzy trzeba
> zaprosić.

Hm... Ja się w sumie nie znam, ale w mojej mieścinie SM twierdzi, że zgodnie
z prawem można się takich złomów bez problemu pozbyć.

"Funkcjonariusze straży miejskiej już ustalają właścicieli obu wraków. -
Jeżeli nie dotrzemy do osoby, która pozostawiła auto, wtedy mamy prawo
ściągnąć je na strzeżony parking - tłumaczy zastępca komendanta straży,
Paweł Łazor. - Jeśli do sześciu miesięcy nikt się nie zgłosi po samochód,
pojazd przechodzi na własność gminy - ostrzega mundurowy."

http://www.lubin.pl/aktualnosci,15110,koniec_ze_szro
tem_na_parkingach_.html

--
Doktor

Wszystko o Outlook Express: http://krzaczory.pl/usenet/?id=12

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl>

>
>>> WTF? Od kiedy nie wolno mi zostawić auta na moim trawniku? Przypominam
>>> piszemy o terenie _prywatnym_.
>
>> Nie, piszemy o osiedlach (dokładniej to Ty pisałeś).
>
> Tytuł wątku "mandat i blokada na prywatnej posesji"
> Post na który odpowiadam "Facet mi wjedzie TIRem do ogródka"
>
> To chyba logiczne, że cały czas chodzi o teren prywatny. Osiedla to też
> teren prywatny! Od dwudziestu lat wszystkie znane mi nowobudowane osiedla
> są prywatne.

W przepisie zdaje się o terenie dostępnym publicznie jest.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4f7433c0$0$1213$65785112@news.neostrada.pl...

>> Podaj link, bo odnoszę wrażenie, ze albo źle zrozumiałeś tekst, albo
>> faktycznie ktoś głupoty powypisywał. Kierującego obowiązują znaki
>> drogowe i przepisy prawa o ruchu drogowym. Nie można od niego wymagać,
>> by sprawdzał geodezyjnie przebieg drogi, a co za tym idzie trudno
>> wywodzić z tego jakiekolwiek jego obowiązki.
> I tu się mylisz, ze statusu drogi jak najbardziej wynikają obowiązki.
> Np. wyjazd z posesji, z drogi wewnętrznej, czy ze strefy zamieszkania
> jest włączaniem się do ruchu, niezależnie czy taki wyjazd wygląda na
> zwykłe skrzyżowanie czy też nie.

Ale wyjazd z posesji czy drogi wewnętrznej widać. WIdzisz, ze to nie jest
droga. A na tym zdjęciu nie ma nic, co by wskazywało, że to nie jest droga.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:

>> I tu się mylisz, ze statusu drogi jak najbardziej wynikają obowiązki.
>> Np. wyjazd z posesji, z drogi wewnętrznej, czy ze strefy zamieszkania
>> jest włączaniem się do ruchu, niezależnie czy taki wyjazd wygląda na
>> zwykłe skrzyżowanie czy też nie.
>
> Ale wyjazd z posesji czy drogi wewnętrznej widać. WIdzisz, ze to nie jest
> droga.

Absolutna nieprawda, znam multum dyskusji (popartych zdjęciami) czy dany
wyjazd był wyjazdem z drogi wewnętrznej, albo posesji na której było
zbudowane osiedle, czy też drogą gminną dochodzącą do innej.
Uwierz na słowo jak Ci się szukać nie chce - naprawdę często właśnie NIE
WIDAĆ różnicy.

do góry

Użytkownik "Doktor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j...@c...konie.mnie.slysza...

> > Sprawdź :-) Myślisz, że przyjedzie policja i go odholuje? ROTFL.
> > Rozejrzyj
> > się dookoła ile porzuconego złomu stoi po osiedlach i nie da się z tym
> > nic
> > zrobić. Przerabiane osobiście (znaczy przez wspólnotę) ani policja tego
> > nie
> > odholuje ani straż miejska, ani nam (wspólnocie) nie wolno tego ruszyć.
> > Straż miejska nas pociesza żebyśmy poczekali jeszcze kilka lat to może
> > ktoś
> > to na złom rozkradnie, a nieoficjalnie przyznają, że może złomiarzy
> > trzeba
> > zaprosić.

> Hm... Ja się w sumie nie znam, ale w mojej mieścinie SM twierdzi, że
> zgodnie
> z prawem można się takich złomów bez problemu pozbyć.

> "Funkcjonariusze straży miejskiej już ustalają właścicieli obu wraków. -
> Jeżeli nie dotrzemy do osoby, która pozostawiła auto, wtedy mamy prawo
> ściągnąć je na strzeżony parking - tłumaczy zastępca komendanta straży,
> Paweł Łazor. - Jeśli do sześciu miesięcy nikt się nie zgłosi po samochód,
> pojazd przechodzi na własność gminy - ostrzega mundurowy."

> http://www.lubin.pl/aktualnosci,15110,koniec_ze_szro
tem_na_parkingach_.html

A czy ten artykuł dotyczy terenów prywatnych?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On Wed, 28 Mar 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 28.03.2012 16:29, Przemysław Czaja pisze:
>>> O, a to u Ciebie w domu obowiązują PoRD? Fajnie masz ;)
>> O, a Ty widzisz różnicę pomiędzy moim korytarzem a moim podwórkiem?
>
>
> Tak. Tamto są ,,pozostałe drogi''.

Ja w sprawie formalnej.
Może cytat był zły, w cytacie było o "pozostałych miejscach"
a nie "pozostałych drogach" (słusznie, kładłoby na łopatki stawianie
znaków np. na parkingu)

> Więc korytarz w domu to nieco co innego niż droga na terenie prywatnym.

Przepraszam za lamerstwo, ale update PoRD nie zauważyłem i poproszę
o zacytowanie stosownego tekstu z przepisem :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 28 Mar 2012, neoniusz wrote:

> zaparkowala na zjezdzie do garazu (juz za szlabanem). I co? I nic! SM nie
> chciala interweniowac, bo to teren prywatny. Dlatego sie zastanawiam czemu
> tym razem zareagowali.

A wpadłes na taki koncept: bo przepisy się *zmieniły*?
(dlatego na Twoje żale *KIEDYS* nie mogli interweniować, nawet jakby
chcieli)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 29 Mar 2012, Nostradamus wrote:

> Ale większość popierdułek na ta grupę zabłądziła i są za głupi aby przepis
> przeczytać. Ot, nerwica.
> Lubią pisać, a nie czytać.

Ja w sprawie formalnej.
Jest spory problem z PoRD - bo w sieci jest wiele *nieaktualnych* wersji.
No i czytelnicy sa sobie winni czytania tych starych, a nie nieczytania
w ogóle, to dosc istotna różnica.
Pewnie wszystko przez humanistów, dla których klasyka się liczy :>

pzdr, Gotfryd

do góry