W dniu 2018-10-13 o 23:20, Akarm pisze:

> Jesteś pewien, że numerów nie dało się odczytać? To nie jest oryginał
> nagrania, to Youtube.

Nie mam pewności lecz z własnego doświadczenia to znam. Zaczynałem od
kamerek za 80zł. Mniej więcej tak miałem. Nie wspomnę, że trafiły się i
takie, które miały HD ... ale oversamplowane chyba z 640px lub mniej.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 13.10.2018 o 22:22, Marek S pisze:
> Zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa, szansa, że zdarzenie rozpocznie
> się i skończy w martwym punkcie pola widzenia obu kamer jest niewielka.
> Auto by musiało stać a sprawca musiałby centralnie wpakować się w bok.

Prawdopodobieństwo jest wg mnie podobne do tego, że akcja zacznie i
skończy się z tyłu. Jak ktoś nadjedzie z naprzeciwka i coś zrobi - masz
nagrane. Jak ktoś nadjedzie z tyłu i coś zrobi...to najprawdopodobniej
także masz nagrane, bo odjedzie tak jak jechał - do przodu - to jest
naturalny i najszybszy zwrot, a nie cofanie.

> Przy braku tylnej kamery martwe pole masz dookoła samochodu z wyjątkiem
> samego przodu. Odpowiedź zatem jest chyba oczywista, co daje tylna kamera.

Jak zastanawiasz się co z sytuacjami parkingowymi, to nie ma znaczenia
że masz pięć kamer i nie musisz specjalnie parkować tyłem do ściany.
Ogromna większość osób z kamerką nie ma takiej możliwości lub nie wie
jak zrobić żeby ta kamera nagrywała im na postoju.

Ty za to proponujesz podzielić dostępną kwotę na dwa, co pewnie w
większości sprawi że obie kamery będą nagrywały "słabo". I zamiast mieć
dobrze pokryte 80% przypadków, będzie się miało 94% w postaci wiele nie
wnoszącej.

Dopiero ktoś tutaj pisał że tylnej kamery nie sprawdzał czy działa już
od lat.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:bd90e781-0fbb-4a2b-af39-e5b75ef50ca4@googlegrou
ps.com...
>Polska wolny kraj. Mozesz kupic 4k za 5000 i kazac sobie zamontowc. Mnie
>wystarcza tania nagrywajaca 640x480 i dla nie nie jest za malo.

Bez przesady z tymi kosztami. Dobra kamerke 4K mozna dzisiaj kupic za 400zl.
Np Viofo A119. To tyle co zatankowanie do pelna, a niejednoktotnie moze
uratowac dupe.

Pzdr

do góry

Sun, 14 Oct 2018 11:16:24 +0200, w <ppv1m4$f83$1@node1.news.atman.pl>, "miumiu"
<a...@b...pl> napisał(-a):

> Bez przesady z tymi kosztami. Dobra kamerke 4K mozna dzisiaj kupic za 400zl.
> Np Viofo A119. To tyle co zatankowanie do pelna, a niejednoktotnie moze
> uratowac dupe.

Te 4K za 400zł to w ogóle osiąga chociaż jakość 2K?

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ol46sdpgkvl7tj4lrj0ohruvc3dnsnc441@4ax.com...
Sun, 14 Oct 2018 11:16:24 +0200, w <ppv1m4$f83$1@node1.news.atman.pl>,
"miumiu"
<a...@b...pl> napisał(-a):

> Bez przesady z tymi kosztami. Dobra kamerke 4K mozna dzisiaj kupic za
> 400zl.
> Np Viofo A119. To tyle co zatankowanie do pelna, a niejednoktotnie moze
> uratowac dupe.

Te 4K za 400zł to w ogóle osiąga chociaż jakość 2K?

Osiaga taka jakosc :
https://youtu.be/247zFSAa67k
W oryginale mam 1440p, na yt jest opcja jedynie 1080p wiec mniej ostro niz w
oryginale, plus kompresja yt.
BTW, akcja zaczyna sie od 1:30 ;)

Pzdr

do góry

Dnia Sat, 13 Oct 2018 23:20:27 +0200, Akarm napisał(a):
> W dniu 2018-10-13 o 22:30, Marek S pisze:
>> Czyli zapis z pierwszego zdarzenia tutaj:
>> https://www.youtube.com/watch?v=ZdWXvJz5f_Y
>> jest dla Ciebie satysfakcjonujący? Gość zwiał, numerów nie ma bo kamera
>> była przeciętna. A to i tak wersja PRO w stosunku do niektórych innych
>> zapisów, gdzie widać tylko animowane mydło.

> Jesteś pewien, że numerów nie dało się odczytać? To nie jest oryginał
> nagrania, to Youtube.

Usiluje odszukac film z podobnego zdarzenia, gdy wyprzedzajacy w
zasadzie zepchnal autora do rowu.

Tam sie poszkodowanemu udalo odczytac numery, ale tez sloneczko
swiecilo.

J.

do góry

Sun, 14 Oct 2018 13:19:35 +0200, w <ppv8q8$m2r$1@node1.news.atman.pl>, "miumiu"
<a...@b...pl> napisał(-a):

>
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:ol46sdpgkvl7tj4lrj0ohruvc3dnsnc441@4ax.com...
> Sun, 14 Oct 2018 11:16:24 +0200, w <ppv1m4$f83$1@node1.news.atman.pl>,
> "miumiu"
> <a...@b...pl> napisał(-a):
>
> > Bez przesady z tymi kosztami. Dobra kamerke 4K mozna dzisiaj kupic za
> > 400zl.
> > Np Viofo A119. To tyle co zatankowanie do pelna, a niejednoktotnie moze
> > uratowac dupe.
>
> Te 4K za 400zł to w ogóle osiąga chociaż jakość 2K?
>
> Osiaga taka jakosc :
> https://youtu.be/247zFSAa67k
> W oryginale mam 1440p, na yt jest opcja jedynie 1080p wiec mniej ostro niz w
> oryginale, plus kompresja yt.
> BTW, akcja zaczyna sie od 1:30 ;)

Na yt wszystko ma obciętą jakość i nie o rozdzielczość chodzi.
Kiedyś wrzuciłem swój filmik HD -- nie dało się na to patrzeć w porównaniu z
oryginałem. Na plus, że vimeo było jeszcze gorsze.

do góry

To się nazywa bitrate ;-)
Ten dod to nie jest zadna bieda tylko ostrość kiepska i szyba brudna
G1w coś tam na novateku to minimum później dod, dome czy viofo starvis a najwyżej
sportowe GoPro i Xiaomi 4k
Mój typ to viofo 129 duo
Do g1wc też idzie wgrać Firmware z 15 Mbps i jest kamerka z fhd za 100 PLN wybredni
mogą sobie zamówić lepszą soczewkę.

do góry

Sun, 14 Oct 2018 13:19:35 +0200, w <ppv8q8$m2r$1@node1.news.atman.pl>, "miumiu"
<a...@b...pl> napisał(-a):

> W oryginale mam 1440p,

1440p to takie lepsze HD, a nie 4K.
W zasadzie to nawet poniżej 2,5K...

do góry

Mnie jak do tej pory dwie kamerki po 35 zlotych dupy nie musialy ratowac.
Prawdopodobienstwo ze komus kamerka uratuje dupe jest niskie. Przy niskim
prawdopodobienstwie kupowanie czegos drozszego niz mam nie ma sensu.

do góry