W dniu wtorek, 5 września 2017 14:02:47 UTC+2 użytkownik BUNIEK napisał:
> >Dlatego patrze w kierunku x86 ale z performance na poziomie pentiumM lub
> >core2 duo...
> >Nie oczekuje ze mi tu cos dopasujecie :)
> >Raczej hasłowo co poza t5740, futrami, malinami sobie przejrzeć jeszcze?
>
> Są terminale które pewnie tez spełnią twoje oczekiwania HP T610 HP T620 ale
> droższe
>
> Ale tego co widzę potrzebujesz czegoś co będzie rosło wraz z Twoim apetytem
> :)
> Widzę tylko zwykłego PC w malej obudowie SFF + platforma virtualizacji np.
> Vmware ESXI
> np. Dell Optiplex 620 tanie to juz i ciche z energooszczędnym Prockiem z
> VT-x i dość małe aby dało sie to niezauważenie upchnąć :)
> Wada - ilość zużywanego prądu, gabaryt
> Zaleta - może zastąpić router, NAS`a i jego funkcje - trzeba to odjąć od
> faktycznego zużycia prądu. elastyczność(to tak dla zaspokojenia apetytu).
>
>

No wlasnie, dumałem nad tym i w praktyce mialem taki standardowy trójkąt energia,
wydajnosc, cena.
Jak to mówią: Wybierz dwa z tych trzech :)

do góry

Dowolny router z USB (3.0 polecane) i HD w obudowie - zwrócić uwagę, żeby obudowa
zewnętrznego dysku obsługiwała sama w sobie usypianie dysku podczas bezczynności.


-----
> Żeby zrobić z niego pojemnik na pliki.

do góry

On 9/5/2017 8:43 PM, ąćęłńóśźż wrote:
> Dowolny router z USB (3.0 polecane) i HD w obudowie - zwrócić uwagę, żeby obudowa
zewnętrznego dysku obsługiwała sama w sobie usypianie dysku podczas bezczynności.

Ćwiczę taki dysk od wielu miesięcy. Ma to wade. Z przyczyn nieznanych
(bład hardware / software) potrafi czasami "sam się wyjąc z gniazdka" co
powoduje utratę danych. Dopiero niedawno trafiłem na tania chińska
obudowe która nie robi tego numery, ale nie mam pewności ze na innym
chipsecie problem nie wroci.

Dowolny router z USB 3.0 to drogi jest ;)

do góry

Ciekawe, jakie transfery chcesz uzyskać.
10-15 Mbps zaczynają denerwować.
45-60 Mbps dają żyć.


-----
> Dowolny router z USB 3.0 to drogi jest

do góry

W dniu 2017-09-05 o 21:46, ąćęłńóśźż pisze:
> Ciekawe, jakie transfery chcesz uzyskać.
> 10-15 Mbps zaczynają denerwować.
> 45-60 Mbps dają żyć.
>


No właśnie też tak czytam i trochę mieszane uczucie.
Z jednej strony 1Gbit Ethernet, z drugiej dysk pod USB i dowolny
słabiutki procesor kilkaset MHz.
Mam "obudowę" NAS Zyxel NSA310S i mimo procesora ARM Marvell 1GHz ledwo
te 50Mbit przy dużych plikach szło, ale sieć obsługuje mi Jumbo Frames
9k (router, switch, NAS).



--
Irokez

do góry

Żadnego związku z procesorem nie ma, ale z obsługą dysku (szyna, usb) i systemem
plików (szczególnie NTFS pod linuksem).


-----
> Z jednej strony 1Gbit Ethernet, z drugiej dysk pod USB i dowolny słabiutki procesor
kilkaset MHz.

do góry

>> Ale tego co widzę potrzebujesz czegoś co będzie rosło wraz z Twoim
>> apetytem
>> :)
>> Widzę tylko zwykłego PC w malej obudowie SFF + platforma virtualizacji
>> np.
>> Vmware ESXI
>> np. Dell Optiplex 620 tanie to juz i ciche z energooszczędnym Prockiem z
>> VT-x i dość małe aby dało sie to niezauważenie upchnąć :)
>> Wada - ilość zużywanego prądu, gabaryt
>> Zaleta - może zastąpić router, NAS`a i jego funkcje - trzeba to odjąć od
>> faktycznego zużycia prądu. elastyczność(to tak dla zaspokojenia apetytu).

>No wlasnie, dumałem nad tym i w praktyce mialem taki standardowy trójkąt
>energia, wydajnosc, cena.
>Jak to mówią: Wybierz dwa z tych trzech :)

Nie wiem jak Ty ale ja jestem odosobnionym przypadkiem, moja infrastruktura
domowa jest bardziej prof. niz. w niejednej mniejszej/średniej firmie.
Moj Server ewulowal latami(jeszcze jak miałem siec trzepakowa) od
486/pentium/DualCore/I3 530/I3 4150/obecnie I5 4570S(nieco oszczędniejszy).
Natomiast kolega budowal serwer dla Virtualizacji na Linuxie i Intel G3260
3.3GHz 8GB ram 3x3TB dysku + Kontroler Hardwarowy RAID zadowala sie około
50W.
czyli jakieś 25 - 30W więcej niż by miał dobry Rouer Tp-linka i Nas`a 3
dyskowego jako oddzielne pudelka liczac 52 grosze na KWh daje do niecałe
12pln do prądu miesięcznie a funkcjonalność i wydajność nieporównywalna.
Moje zabawki pewnie żrą 100W non stop :) nie sprawdzałem - boje sie :) bo
może niedoszacowałem.

Jeżeli chcesz sie bawić/uczyć/dłubać/masz czas stawiaj cos rozwojowego i za
szafę. :)

BUNIEK

do góry

W dniu środa, 6 września 2017 10:11:45 UTC+2 użytkownik BUNIEK napisał:

>
> Jeżeli chcesz sie bawić/uczyć/dłubać/masz czas stawiaj cos rozwojowego i za
> szafę. :)
>

No wlasnie jestem na rozdrozu. Bo widzę że dla prostej potrzeby starczy taki terminal
lub routerek. Ale potrzeby rosną w miare kładzenia skrętki ;)

do góry

On 9/5/2017 9:46 PM, ąćęłńóśźż wrote:
> Ciekawe, jakie transfery chcesz uzyskać.

200Mbps będzie wystarczające. Niestety 100 nie. Strumień jest m.in. z
kamery.

do góry

No to USB 2.0 nie wydoli 20 MB/s, potrzebujesz 3.0 i dysk może FAT (będzie dzieliło
na 4 GB kawałki), a może Ext3, lub dobry sterownik NTFS.


-----
> 200Mbps będzie wystarczające.
> Niestety 100 nie.

do góry