BartekK <s...@N...org> napisał(a):

> W dniu 2011-12-22 07:36, MH pisze:
> > Wiele naprawdÄ&#65533; powaĹźnych firm publikuje na swoich stronach wiele
poĹźyteczn
> ych
> > schematów do róşnistych aplikacji.
> > TI , Analog Devices itd.. Co jest jednak 'upierdliwe' ?! Bardzo popularne w
> > USA jest stosowanie na schematach
> > tzw. "off sheet connection". Znajdziecie to w Cadence OrCad/Allegro ,
> > Protel/Altium itd.. Moim zdaniem , BARDZO Ĺšle
> > siÄ&#65533; czyta takie schematy.. MaĹ&#65533;o tego , nawet przy stosunkowo
maĹ&#65533;ej iloĹ&#65533;c
> i
> > poĹ&#65533;Ä&#65533;czeĹ&#65533; , autorzy projektu nie "malujÄ&#65533;
poĹ&#65533;Ä&#65533;czenia" od
> > U_xx-pin_xx do U_yy-pin_yy , tylko robiÄ&#65533; 'maĹ&#65533;Ä&#65533;
krechÄ&#65533;' od pina scalaka i
> dajÄ&#65533;
> > do 'neta' etykietÄ&#65533; , np. 'RESET'.
> > OK , luĹşny temat , z mojej strony problemu nie ma , robiÄ&#65533; po swojemu i
> > tyle... Jakie jest Wasze zdanie na ten temat ??
> PĂłĹ&#65533; biedy z czytaniem, ja problemu nie widzÄ&#65533;. Problem dopiero
pojawia
> siÄ&#65533;, gdy masz aplikacjÄ&#65533; na 10 stron schematu, same off-sheety, i
jest
> sobie jakaĹ&#65533; magiczna linia ktĂłra wystÄ&#65533;puje miÄ&#65533;dzy
ukĹ&#65533;adami na 1 stronie
> (akurat /reset bywa raczej przewidywalny), a na 9 tej stronie ma
> dorysowany jeden opornik pull-up w postaci +Vcc-opornik-ZAGUBIONY_NET, a
> ty go przegapisz i dwa dni szukasz czemu coĹ&#65533; nie dziaĹ&#65533;a jak
powinno.
>
============

A czy nie lepiej tak się czyta ?? :

http://w950.wrzuta.pl/plik/57Gu0nDph8w/dok1

(kliknij na "ściągnij plik")

MH

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/