On 13/08/2020 09:01, Mateusz Viste wrote:
>> Niezupełnie. Gdyby Pi zostało prawidłowo skonstruowane (jak choćby
>> ktoś wpadł na to aby zrobic na płytce miejsce na RTC) niczym by nie
>> umniejszył walorów edukacyjnych a znacząco ułatwił życie ludziom
>> którzy z tego chcą korzystać.
> Napisz do fundacji. Tylko, że ich cel jest osiągnięty, więc dlaczego
> mieliby cokolwiek zmieniać, skoro działa jak jest?

Wypisz, wymaluj, socjalizm ;)

W pi4 dotknięcie złego pinu powoduje uszkodzenie stabilizatora? Ale
przecież jak nie dotkniesz to działa, dlaczego mieli by to zmieniać?

> Do tego kupują to
> miliony ludzi dla jakichś swoich dziwnych wymysłów - skoro chcą niech
> kupują, w końcu pecunia non olet, ale żeby się jakoś extra fatygować z
> bajerami spoza założeń projektowych? Kapitalizm jest, niech inni zrobią
> alternatywny produkt w kierunku "pro". Tylko, że to będzie
> kosztowało...

No właśnie nie będzie. Cały problem z Pi nie polega na tym że aby było
lepiej trzeba dodać kasy. W zasadzie nic nie trzeba poza chęcią.
Poprawki w Pi polegają głównie na bezkosztowej relokacji złącz,
bezkosztowego umieszczenia na płytce pól lutowniczych. To jest 4-ta
iteracja nie licząc pobocznych.

Dam przykład.

Aby do Pi3 dolutować U.Fl należy zrobić całe pole lutniwcze. Bo 2/3 pól
do tego złacza już jest!

https://cdn.hackaday.io/images/resize/600x600/527205
1457665721748.png

Jak taką decyzję projektową uzasadnić, aby nie gwałcić logiki?

Albo: Wpadają na pomysł: ej, zróbny PoE! A potem okazuje że że ten PoE
jest płyką większą od samego Pi, zawiera wiatrak, trafo i w dodatku
zasłania całe GPIO, bo ktoś czegoś nie przemyślał. No żesz k...

>> Problem w tym że to wszystko już dawno temu wymyślono. Tylko z
>> jakiejś przyczyny open source nie działa na pi. Nie ma
>> "alternatywnych bootloaderów" z takimi bajerami.
> Najwyraźniej czas, byś zakasał rękawy. Pokaż wszystkim, jak to się
> powinno robić, a za tobą pójdą setki wiernych. :)

Niewąpliwie jest jakiś powód.