Chcę zwiększyć siłę z jaką łącza się magnesy.
Neodymowy fi 15 mm grubość 3-5 mm.
Czy włożenie tego magnesu tylko w pierścień zwiększy siłę jaką trzeba
pokonać na rozerwanie?
Czy to musi być zamknięte o tyłu? Chyba nie musi być zamknięte. Meblowe
magnesy miały tylko dwie okładki.

I jakiego rzędu przekroję będą miały znaczenie. Tak praktycznie.
Jeżeli zrobię ścianki i denko 1 mm to jeżeli będą miały 3 mm czy
istotnie to zmieni "moc" tego układu?

Wiem, że chodzi o nasycenie rdzenia. Za cienkim rdzeniem mało przejdzie
tego pola. Gdzie ta granica?

Mam mało miejsca i chcę maksymalnie to zmniejszyć.

Robert

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a8704e3$0$680$6...@n...neostrada.
pl...
>Chcę zwiększyć siłę z jaką łącza się magnesy.
>Neodymowy fi 15 mm grubość 3-5 mm.
>Czy włożenie tego magnesu tylko w pierścień zwiększy siłę jaką trzeba
>pokonać na rozerwanie?
Zwiekszy, ale malo.

>Czy to musi być zamknięte o tyłu? Chyba nie musi być zamknięte.

"Musi". Powinienes wsadzic w taka "puszke" - zakladajac, ze jest
namagnesowany tak, ze z jednej plaskiej strony N, a z drugiej S.

Powinna byc odpowiednia szczelina miedzy sciankami/pierscienienm a
magnesem. z 1mm.


>Meblowe magnesy miały tylko dwie okładki.

I dzieki temu byl zamkniety obwod.
N-okladka-zwora-okladka-S.

>I jakiego rzędu przekroję będą miały znaczenie. Tak praktycznie.
>Jeżeli zrobię ścianki i denko 1 mm to jeżeli będą miały 3 mm czy
>istotnie to zmieni "moc" tego układu?
>Wiem, że chodzi o nasycenie rdzenia. Za cienkim rdzeniem mało
>przejdzie tego pola. Gdzie ta granica?

Ten magnes ma przekroj jak fi 15. A ze jest silny, to i przekroj
blachy dla strumienia powinien byc podobnie duzy.

Tylko ... czy jestes pewny, ze chcesz az tak silny ?
Ma byc do podnoszenia ciezarow, czy lepszy zamek do mebli

Miedzy 1 a 3 mm roznica juz pewnie nie bedzie taka duza.

>Mam mało miejsca i chcę maksymalnie to zmniejszyć.

To moze tak jak w tym meblowym - dwie okladki, i przyciaganie
"bokiem" ?

J.

do góry

W dniu 2018-02-16 o 17:58, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5a8704e3$0$680$6...@n...neostrada.
pl...
>> Chcę zwiększyć siłę z jaką łącza się magnesy.
>> Neodymowy fi 15 mm grubość 3-5 mm.
>> Czy włożenie tego magnesu tylko w pierścień zwiększy siłę jaką trzeba
>> pokonać na rozerwanie?
> Zwiekszy, ale malo.
>
>> Czy to musi być zamknięte o tyłu? Chyba nie musi być zamknięte.
>
> "Musi".  Powinienes wsadzic w taka "puszke" - zakladajac, ze jest
> namagnesowany tak, ze z jednej plaskiej strony N, a z drugiej S.

W ten sposób są magnesowane. Łącza się tworząc walec.


>
> Powinna byc odpowiednia szczelina miedzy sciankami/pierscienienm a
> magnesem. z 1mm.
>

O! Dlaczego? Od dna też?

>
>> Meblowe magnesy miały tylko dwie okładki.
>
> I dzieki temu byl zamkniety obwod.
> N-okladka-zwora-okladka-S.
>
>> I jakiego rzędu przekroję będą miały znaczenie. Tak praktycznie.
>> Jeżeli zrobię ścianki i denko 1 mm to jeżeli będą miały 3 mm czy
>> istotnie to zmieni "moc" tego układu?
>> Wiem, że chodzi o nasycenie rdzenia. Za cienkim rdzeniem mało
>> przejdzie tego pola. Gdzie ta granica?
>
> Ten magnes ma przekroj jak fi 15. A ze jest silny, to i przekroj blachy
> dla strumienia powinien byc podobnie duzy.
>
> Tylko ... czy jestes pewny, ze chcesz az tak silny ?
> Ma byc do podnoszenia ciezarow, czy lepszy zamek do mebli

Magnetyczne mocowanie osłon kolumn głośnikowych.

>
> Miedzy 1 a 3 mm roznica juz pewnie nie bedzie taka duza.
>
>> Mam mało miejsca i chcę maksymalnie to zmniejszyć.
>
> To moze tak jak w tym meblowym - dwie okladki,  i przyciaganie "bokiem" ?

No... teraz wybór kształtów i rozmiarów spory.
W samej maskownicy mam mało miejsca na głębokość. Materiał ma 12 mm.
Magnes ma być niewidoczny. Czyli do dyspozycji mam 10 mm. W ścianie
kolumny to już dużo.

Widziałem kolumny z takim rozwiązaniem i duża maskownica miała tendencję
do osuwania się. Chciałbym, aby to tak chwyciło dosyć mocno.
Klienci boja się, że dziecko zwali osłonę i uszkodzi się głośnik.

Wiem, że można dać kołki, ale chcę spróbować bez kołków. No i kołki
takie ładne małe nie znalazłem w Polsce.


Czyli które rozwiązanie lepsze?
https://imgur.com/a/QSWxJ

Robert

do góry

W dniu 2018-02-16 o 18:33, Robert Wańkowski pisze:
>
> Czyli które rozwiązanie lepsze?
Poprawiłem.

https://imgur.com/a/QSWxJ

Robert

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a8715f2$0$577$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-02-16 o 17:58, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
>>> Czy to musi być zamknięte o tyłu? Chyba nie musi być zamknięte.
>
>> "Musi". Powinienes wsadzic w taka "puszke" - zakladajac, ze jest
>> namagnesowany tak, ze z jednej plaskiej strony N, a z drugiej S.

>W ten sposób są magnesowane. Łącza się tworząc walec.

Jakby byly magnesowane wzdluz srednicy, to tez by tworzyly walec.
Tylko nie dalyby sie obrocic wzajemnie :-)

>> Powinna byc odpowiednia szczelina miedzy sciankami/pierscienienm a
>> magnesem. z 1mm.

>O! Dlaczego? Od dna też?

O dna nie, chodzi o to, zeby strumien miedzy biegunami musial
przechodzic przez utrzymywany element, zwore, a nie domykal sie
bokiem.


>> Tylko ... czy jestes pewny, ze chcesz az tak silny ?
>> Ma byc do podnoszenia ciezarow, czy lepszy zamek do mebli
>Magnetyczne mocowanie osłon kolumn głośnikowych.

brr, w glosnikach tez magnesy :-)

>Czyli które rozwiązanie lepsze?
>https://imgur.com/a/QSWxJ

Patrze na aktualna wersje
w tej lewej szczeliny niepotrzebne.

Za to w tej prawej powinienes powiekszyc szerokosc/srednice i odsunac
blache od bokow magnesu.
Ale dno ma przylegac.

Wydaje mi sie, ze prawe bedzie lepsze, jesli ma zapewnic brak
osuwania - tylko wewnetrzna srednica tego kubka powinna byc wyraznie
wieksza niz magnesu.
Tak przynajmniej ze 2mm wiecej bym dal.

No i klej dobry, bo inaczej nie rozerwiesz.

O zobacz
https://www.kickstarter.com/projects/210541927/magne
tic-gear-snaps-to-organize-your-life

Tu wstawili "spacer" zeby robil za szczeline miedzy magnesem a
kubkiem.
W sumie - mozna epidianem zalac


Sila trzymania bardzo zalezy od szczeliny w obwodzie pola
magnetycznego, ale jak bedzie za mala - trudno bedzie rozerwac :-)
Moze warto sprawdzic cienka przekladke z plastikowej folii
(w sumie moze byc tez aluminiowa czy miedziana).


J.

do góry

W dniu 2018-02-16 o 19:11, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5a8715f2$0$577$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2018-02-16 o 17:58, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
>>>> Czy to musi być zamknięte o tyłu? Chyba nie musi być zamknięte.
>>
>>> "Musi".  Powinienes wsadzic w taka "puszke" - zakladajac, ze jest
>>> namagnesowany tak, ze z jednej plaskiej strony N, a z drugiej S.
>
>> W ten sposób są magnesowane. Łącza się tworząc walec.
>
> Jakby byly magnesowane wzdluz srednicy, to tez by tworzyly walec. Tylko
> nie dalyby sie obrocic wzajemnie :-)
>
>>> Powinna byc odpowiednia szczelina miedzy sciankami/pierscienienm a
>>> magnesem. z 1mm.
>
>> O! Dlaczego? Od dna też?
>
> O dna nie, chodzi o to, zeby strumien miedzy biegunami musial
> przechodzic przez utrzymywany element, zwore, a nie domykal sie bokiem.
>
>
>>> Tylko ... czy jestes pewny, ze chcesz az tak silny ?
>>> Ma byc do podnoszenia ciezarow, czy lepszy zamek do mebli
>> Magnetyczne mocowanie osłon kolumn głośnikowych.
>
> brr, w glosnikach tez magnesy :-)
>
>> Czyli które rozwiązanie lepsze?
>> https://imgur.com/a/QSWxJ
>
> Patrze na aktualna wersje
> w tej lewej szczeliny niepotrzebne.
>
> Za to w tej prawej powinienes powiekszyc szerokosc/srednice i odsunac
> blache od bokow magnesu.
> Ale dno ma przylegac.
>
> Wydaje mi sie, ze prawe bedzie lepsze, jesli ma zapewnic brak osuwania -
> tylko wewnetrzna srednica tego kubka powinna byc wyraznie wieksza niz
> magnesu.
> Tak przynajmniej ze 2mm wiecej bym dal.
>
> No i klej dobry, bo inaczej nie rozerwiesz.
>
> O zobacz
> https://www.kickstarter.com/projects/210541927/magne
tic-gear-snaps-to-organize-your-life

Takie coś właśnie miałem na myśli.

>
>
> Tu wstawili "spacer" zeby robil za szczeline miedzy magnesem a kubkiem.
> W sumie - mozna epidianem zalac
>
>
> Sila trzymania bardzo zalezy od szczeliny w obwodzie pola magnetycznego,
> ale jak bedzie za mala - trudno bedzie rozerwac :-)
> Moze warto sprawdzic cienka przekladke z plastikowej folii
> (w sumie moze byc tez aluminiowa czy miedziana).

U mnie będzie 2-3 mm. Te ustrojstwa maja być schowane, aby po zdjęciu
osłony nie było widać magnesów. Od strony osłony ewentualnie mogą być
widoczne. Ale wolę je utopić na 1-1,5 mm w MDF/HPL.



Robert

do góry

W dniu 2018-02-16 o 19:11, J.F. pisze:
>
> O zobacz
> https://www.kickstarter.com/projects/210541927/magne
tic-gear-snaps-to-organize-your-life
Nawet u nas są. Tylko nie ma kompletów. Wszystkie jednoimienne? :-)

http://allegro.pl/a-12-chwytaki-uchwyt-magnes-neodym
owy-udzwig-1-8kg-i7175062038.html

Robert

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a872508$0$557$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-02-16 o 19:11, J.F. pisze:
>> O zobacz
>> https://www.kickstarter.com/projects/210541927/magne
tic-gear-snaps-to-organize-your-life
>Nawet u nas są. Tylko nie ma kompletów. Wszystkie jednoimienne? :-)
>http://allegro.pl/a-12-chwytaki-uchwyt-magnes-neody
mowy-udzwig-1-8kg-i7175062038.html

Na to wyglada. Albo biegunowosc losowa.


Ale - moga byc jednoimienne, jesli maja chwytac blache czy inny
stalowy przedmiot.

Tylko - wtedy nie ma "trzymania na boki", poza tarciem.
Czyli bedzie sie "osuwac".

Chyba ze bedzie krazek blachy dokladnie tej srednicy.

J.

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a8720ee$0$599$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-02-16 o 19:11, J.F. pisze:
>> Sila trzymania bardzo zalezy od szczeliny w obwodzie pola
>> magnetycznego, ale jak bedzie za mala - trudno bedzie rozerwac :-)
>> Moze warto sprawdzic cienka przekladke z plastikowej folii
>> (w sumie moze byc tez aluminiowa czy miedziana).

>U mnie będzie 2-3 mm.

Moze byc za duzo - slabo beda trzymac.
No i wtedy powieksz srednice kubka - niech ten boczny odstep od
magnesu bedzie dwa razy wiekszy.

>Te ustrojstwa maja być schowane, aby po zdjęciu osłony nie było widać
>magnesów.

A moze jakas okleina drewnopodobna, co to ma 0.1mm ?

>Od strony osłony ewentualnie mogą być widoczne. Ale wolę je utopić na
>1-1,5 mm w MDF/HPL.

J.

do góry

W dniu 2018-02-16 o 20:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5a8720ee$0$599$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2018-02-16 o 19:11, J.F. pisze:
>>> Sila trzymania bardzo zalezy od szczeliny w obwodzie pola
>>> magnetycznego, ale jak bedzie za mala - trudno bedzie rozerwac :-)
>>> Moze warto sprawdzic cienka przekladke z plastikowej folii
>>> (w sumie moze byc tez aluminiowa czy miedziana).
>
>> U mnie będzie 2-3 mm.
>
> Moze byc za duzo - slabo beda trzymac.
> No i wtedy powieksz srednice kubka - niech ten boczny odstep od magnesu
> bedzie dwa razy wiekszy.

2x od czego? Magnesy mogę dać o dużej średnicy. Kupię i zrobię próby.
Pod ręką mam 15x2 [mm] i bez kubka dwa złożone do siebie z dystansem 1
mm oderwać ciężko, ale zsunąć łatwiej i w tej płaszczyźnie mają "luz".
Pewnie te magnetowody zmniejszą ten "luz".

>
>> Te ustrojstwa maja być schowane, aby po zdjęciu osłony nie było widać
>> magnesów.
>
> A moze jakas okleina drewnopodobna, co to ma 0.1mm ?

Koluman od frontu nie ma okleiny będzie takie cudo :-)
http://www.richlite.com/support/#1457739899713-64ac4
094-f681

Osłona też będzie z tego, ewentualnie z MDF-u.

To ten materiał o który pytałem w wątku obok czym kleić.




Robert

do góry