On Tue, 30 May 2017 14:23:38 +0200, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@p...onet.pl> wrote:
> pinu, to najprawdopodobniej kod jest napisany chaotycznie i słabo
> przetestowany.

Ajtam. Tego kodu jeszcze nie ma. Na razie jest robiony hardware. A w
czasie pisania programu różne rzeczy zdarzyć się mogą.

Klasyka to np. MS zapomniał przywracać kontekst FPU, Borland nie
wywoływał destruktorów, Intel miał błąd FDIV, Toshiba hamulce itd.

Stąd postulowanie "co być powinno" to raczej jest śmiesznie naiwne,
niż praktyczne.

do góry

slawek <f...@f...com> wrote:

> Ok. Czyli przy sterowaniu mosfeta napięciem Vout na pinie Atmega jest
> po prostu zero POMIMO że w innych okolicznościach przyrody mogłoby
> być większe.

Mogloby byc wieksze jakbys zasilal np. LED-a przez rezystor do plusa.

ATmega wymuszajac stan niski na wyjsciu laczy je z masa przez jakas
wewnetrzna rezystancje, i to ta rezystancja sprawia, ze przy wzroscie
pradu plynacego przez pin zwieksza sie napiecie.

W przypadku mosfeta mozesz to zignorowac.

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

slawek <f...@f...com> wrote:

> Po drugie: jeżeli program przez przypadek włączy tylko jeden pin,

To nalezy szukac problemu w programie, a nie polegac na tym, ze program
przez przypadek dziala.

> to tenże się usmaży.

Nie powinien, AVRy sa na to odporne.

> Tertio: równoległe połączenie zawsze będzie jakiś pin bardziej.
> Ten padnie jako pierwszy. A potem będzie kolejny itd.

W przypadku rownoleglego laczenia zrodel napieciowych byloby tak jak
mowisz i dlatego tak sie nie robi, a jak sie robi, to sie dodaje szeregowo
po rezystorze.

Piny wyjsciowe to nie sa zrodla napieciowe. Wyobraz sobie wyjscie jak
rezystor, sciagajacy pin wyjsciowy do pinu zasilajacego (czyli do
wspolnego zrodla napiecia). Jak polaczysz kilka rezystorow rownolegle i
jeden bedzie mial odrobine inna rezystancje, to poplynie przez niego
proporcjonalnie odrobine inny prad, ale reszta rezystorow tez bedzie
pracowala na wspolne wyjscie.

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

On Wed, 31 May 2017 10:58:25 +0000 (UTC), g...@s...invalid (Adam
Wysocki) wrote:
> W przypadku mosfeta mozesz to zignorowac.

Zapamiętam.

do góry