W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello robot,
>
> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>
>> A ok. Już doczytałem.
>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>> Hahahaha.
>> Trzeba zmienic tytuł na :
>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>
> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?

Nie wymaga, można wziąć liczbę zabitych z ostatnich kilku lat, porównać
z okresem po zmianie przepisów, i obliczyć, czy różnica jest, czy nie
jest istotna statystycznie - również w sytuacji, kiedy zabitych było
kilkanaście - kilka.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello robot,
>
> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>
>> A ok. Już doczytałem.
>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>> Hahahaha.
>> Trzeba zmienic tytuł na :
>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>
> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
>
Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5de58055$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-12-02 o 21:46, FreyKol pisze:
>
>>> zmienia mi się w widoku temat posta i Lord wie czy nadal piszę w tym
>>> samym wątku czy w innym.
>
> manipulacja czyjąś odpowiedzią
>
> --
> LordBluzg(R)

Nawet nie wiesz co to jest manipulacja.
Nie zmieniłem sensu twojej odpowiedzi, tylko dostosowałem
ją do Netykiety.

Netykietę to ty masz w Lordzie.

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5de580cd$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-12-02 o 21:36, FreyKol pisze:
>> Użytkownik "LordBluzg(R)" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:5de423b4$0$543$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Zasady z wycinaniem sygnaturek
>>> i zmienianie tematu
>
>> Nikt nie zgłasza zastrzeżeń, tylko ty,
>> ale nie potrafisz sensownie uzasadnić.
>
> Lord Ku.wo jedna,
>
> --
> LordBluzg(R)

Nikt nie zgłasza zastrzeżeń, tylko ty,
ale nie potrafisz sensownie uzasadnić .

Netykietę to ty masz w Lordzie.

do góry

W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
> W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello robot,
>>
>> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>>
>>> A ok. Już doczytałem.
>>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>>> Hahahaha.
>>> Trzeba zmienic tytuł na :
>>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko
>>> 6 osób mniej
>>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>>
>> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
>>
> Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
> A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest
> poniżające.

Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce,
próbują krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)

Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do
wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest
cała populacja Litwinów.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
>> W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello robot,
>>>
>>> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>>>
>>>> A ok. Już doczytałem.
>>>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>>>> Hahahaha.
>>>> Trzeba zmienic tytuł na :
>>>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób
mniej
>>>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>>>
>>> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
>>>
>> Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
>> A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
>
> Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują
krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
>
> Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do wnioskowania.
Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała populacja Litwinów.
>

O mój Boże!
To rzeczywiście straszne.
Co my teraz zrobimy?

do góry

W dniu 2019-12-03 o 15:59, robot pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
>>> W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Hello robot,
>>>>
>>>> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>>>>
>>>>> A ok. Już doczytałem.
>>>>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>>>>> Hahahaha.
>>>>> Trzeba zmienic tytuł na :
>>>>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt?
>>>>> Tylko 6 osób mniej
>>>>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>>>>
>>>> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
>>>>
>>> Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
>>> A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest
>>> poniżające.
>>
>> Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce,
>> próbują krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
>>
>> Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do
>> wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą
>> jest cała populacja Litwinów.
>>
>
> O mój Boże!
> To rzeczywiście straszne.
> Co my teraz zrobimy?

Rozsądnym byłoby podchodzenie ostrożnie do twoich wywodów, boś za bardzo
pewny siebie, jak na swój umysł.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2019-12-04 o 13:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 15:59, robot pisze:
>> W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
>>>> W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>>> Hello robot,
>>>>>
>>>>> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>>>>>
>>>>>> A ok. Już doczytałem.
>>>>>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>>>>>> Hahahaha.
>>>>>> Trzeba zmienic tytuł na :
>>>>>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób
mniej
>>>>>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>>>>>
>>>>> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
>>>>>
>>>> Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
>>>> A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
>>>
>>> Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują
krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
>>>
>>> Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do
wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała
populacja Litwinów.
>>>
>>
>> O mój Boże!
>> To rzeczywiście straszne.
>> Co my teraz zrobimy?
>
> Rozsądnym byłoby podchodzenie ostrożnie do twoich wywodów, boś za bardzo pewny
siebie, jak na swój umysł.
>

Świetny pomysł.
To spróbujmy jeszcze raz.

Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów, wykazało że liczba
ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była pomijalnie mała.

Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów wykazało,
że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego przepisu, liczba ludzi zabitych z winy
kierowców na przejściu nadal była pomijalnie mała.

Dobrze teraz jest?

do góry

W dniu 04.12.2019 o 15:55 robot <a...@o...pl> pisze:

> Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów,
> wykazało że liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była
> pomijalnie mała.
> Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja
> Litwinów wykazało, że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego
> przepisu, liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu nadal była
> pomijalnie mała.
> Dobrze teraz jest?

Nie.
--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2019-12-05 o 00:06, Kubuś Puchatek pisze:
> W dniu 04.12.2019 o 15:55 robot <a...@o...pl> pisze:
>
>> Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów, wykazało że
liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była pomijalnie mała.
>>  Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów
wykazało, że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego przepisu, liczba ludzi
zabitych z winy kierowców na przejściu nadal była pomijalnie mała.
>>  Dobrze teraz jest?
>
> Nie.

Gdzie jest błąd?

do góry