> Czyli jednak Mathematica nie potrafi. Trzeba używać Lateksa. A
> miało być tak pięknie.

LaTeX to taka trochę analogia asemblera. Niektórzy to piszą a niektórzy to generują
używając notacji i narzędzi wyższego poziomu. W czym problem?

> > Z tego samego źródła generuję też HTMLa (lub cokolwiek innego, jeśli będzie
potrzebne), też z pełną kontrolą efektu końcowego.
>
> Znaczy się... za każdym razem dając te 3 punkty odstępu pomiędzy
> literami od nowa? Można. Ale trochę to nudne.

Generatorowi się to nie nudzi. Właśnie po to jest.

> No bo o sed to nie uczyli...

Pudło. Skąd taki wniosek?

> Ale ja nie o tym. Po prostu IDE Mathematicy jest do pracy z
> Mathematicą.

Tak. Niczego innego nie sugerowałem.

> A nie do edycji dużych plików.

A kto edytuje duże pliki? Po co?
Jak mam coś większego, to dzielę to na logicznie i fizycznie odrębne kawałki i
edytuję te kawałki osobno. Np. książka ma rozdziały - te rozdziały to naturalni
kandydaci na osobne pliki. W czym problem?

> Co powoduje m.i.
> zacinanie się Mathematicy jak notebooku są tysiące obrazków

Nie wpadam na takie pomysły, więc nie mam takich problemów.

> Innym niefajnym problemem jest gubienie się Mathematicy na
> indeksach: a[[1]] nie jest traktowane tak samo jak a.1 ani a1 tam
> gdzie powinno być.

A powinno być? Dlaczego i według kogo?
To są odrębne rzeczy. Pomyliłeś z jakimś innym językiem.

> W zasadzie to nawet powinno być utożsamiane z
> a[1], choć tu jest funkcja.

Dlaczego powinno? Według kogo?

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

do góry

straciłem wątek już czy to bajki czy nie bajki...
podobno jakieś mega zatrudnienia w związku...

do góry

On 7/31/2018 8:34 AM, slawek wrote:
> Pliki łofisa już od dość dawna nie są binarne.

To bez znaczenia jesli są bez pełnego otwartego standardu, spieprzone i
z poszczekującymi na łańcuchu prawnikami:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Krytyk
a

do góry