W dniu 2011-05-22 23:47, J.F. pisze:
> On Sun, 22 May 2011 23:16:09 +0200, Tomasz Wójtowicz wrote:
>> W dniu 2011-05-22 23:03, J.F. pisze:
>>>>> teoretycznie masz racje, a praktycznie to nie mozna powiedziec z gory
>>>>> jak zareaguje. Szczegolnie ze strojony raczej tak zeby poprawnie
>>>>> uzwgledniac obciazenie .. indukcyjne.
>>>>
>>>> Licznik to nie fortepian i się go nie stroi.
>>> To ciekawe na czym polega operacja wzorcowania licznika, bo to
>>> popularne zajecie.
>>>
>> Mimo wszystko wydaje mi się, że moment obrotowy tarczy pochodzi od
>> U*I*cos(fi), tak więc wzorcowanie polega na tym, że jeśli przepłynie
>> 1kWh, to żeby licznik pokazał 1kWh +- tolerancja.
>
> A jak pokazuje 1.1kWh i to jest poza tolerancja, to co sie robi ? :-)

To przeczytaj uważnie co piszę:
tak więc wzorcowanie polega na tym, że jeśli przepłynie
1kWh, to żeby licznik pokazał 1kWh +- tolerancja

Ale to cały czas nie ma żadnego związku z energią bierną.

>> Dlatego mówię, że jeśli przepływ np. 1kVArh miałby spowodować nabicie
>> np. 0,1 kWh, to załóżmy sobie wszyscy duże baterie kondensatorów w
>> instalacjach, niech płynie -10kVArh, a licznik w każdej godzinie odejmie
>> nam z rachunku 1 kilowatogodzinę :-D
>
> Nie wiedziec dlaczego energetycy bardzo nie lubia obciazenia
> pojemnosciowego. Za moc bierna indukcyjna sa kary, ale pojemnosciowa
> wieksze :-)

To sam widzisz dlaczego liczniki energii czynnej nie mogą liczyć energii
biernej, bo ludzie by używali energii biernej, żeby kręcić tarczą
licznika w przeciwną stronę.