Re: Li-Pol gaszenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Li-Pol gaszenie › Re: Li-Pol gaszenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Li-Pol gaszenie
Date: Mon, 12 Jun 2023 10:24:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 45
Message-ID: <u66koc$31sd4$1@dont-email.me>
References: <u5qrs6$eh8$1$Robert_W@news.chmurka.net> <TE8gM.2$B5nf.1@fx03.ams1>
<u64pr8$2o31g$1@dont-email.me> <yNohM.2470$79I8.959@fx08.ams1>
<u6577m$2pobm$1@dont-email.me> <UIphM.769$Ug65.291@fx11.ams1>
<u659bq$2q0r8$1@dont-email.me> <0KshM.7974$qLd5.976@fx14.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 12 Jun 2023 08:24:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="12e78212d3d374beb231c4b9e7ce53c8";
logging-data="3207588";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19im+//La/SbDpYiO5BOKG7"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.2
Cancel-Lock: sha1:wG4cNSvaKbTSKB6RZ9E03pFcx8A=
Content-Language: en-GB, pl
In-Reply-To: <0KshM.7974$qLd5.976@fx14.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:781184
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.06.2023 o 01:25, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-06-11, Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl> wrote:
>> W dniu 11.06.2023 o 21:59, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2023-06-11, Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl> wrote:
>>>> W dniu 11.06.2023 o 20:56, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2023-06-11, Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl> wrote:
>>>>>> W dniu 08.06.2023 o 01:45, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>> On 2023-06-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>>>> Co jest utleniaczem w palącym się aku Li-Pol? Jakiś składnik z samego
>>>>>>>> aku czy tlen z atmosfery?
>>>>>>>> Będzie się palić bez dostępu powietrz (tlenu)?
>>>>>>>
>>>>>>> To zalezy co przez to rozumiesz. Składniki są palne w znaczeniu reagują
>>>>>>> z tlenem. ZCW nie ma tam w środku jakiegoś tradycyjnie pojmowanego
>>>>>>> utleniacza.
>>>>>>
>>>>>> W każdym ogniwie zachodzi reakcja redoks, a więc jest utleniacz.
>>>>>
>>>>> Oczywiście, że jest, ale to nie jest tradycyjnie pojmowany utleniacz.
>>>>
>>>> Jak najbardziej tradycyjnie. Utleniacz to to, co ulega redukcji, czyli
>>>> zmniejsza swój stopień utlenienia.
>>>
>>> Dla większości osób utleniacz to coś co daje tlen do reakcji spalania,
>>> np. nadtlenki, a pali się bo jest gdzieś tlen. Redoks to nie jest
>>> koncept, który intesywnie funkcjonuje wśród niechemików. A tu mamy
>>> jeszcze słówko "spalanie" gdzie w kontekscie tych reakcji redoksowych
>>> ogniawa jest to dla przeciętnej osoby w ogóle abstrakcja.
>>
>> Nie zmienia to w niczym faktu, że to jest grupa techniczna. Powinniśmy
>> więc dbać o poprawność terminologii i unikać "ludowości" rodem z
>> ciemnogrodu.
>
> E tam. Nie ma żadnego sensu mącić komuś w głowie szerszymi konceptami
> jak z pytania klarownie wynika, że dotyczy ono tlenu. Wszystko ma swój
> czas i miejsce.

A skutek takiego podejścia jest taki, że elektronik czyta opis
akumulatora i wszystko mu się merda. Co to anoda? Co to katoda? Która
jest ujemna, a która dodatnia? Dlaczego w tym cholernym pdfie wszystko
jest pokręcone?!
A to jest naprawdę proste. żadne rocket science.

Paweł