Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości
W dniu 04.02.2016 o 15:37, J.F. pisze:
> Wszyscy to oferuja ... ale jak to liczyc ?
> Mamy cewke 1, zasilana z generatora, prawdopodobnie z kondensatorem
> w
> rezonansie,
> mamy w poblizu niej cewke 2, odbiorcza, zapewne tez z kondensatorem
> i w
> rezonansie ...
> no i jaka moc jest przenoszona ?
> Napiecie, prad ?
>
>mam i używam QI do samsunga s4. z racji ze telefon cały czas lezy na
>[...]
>Więc mnie *) udaje się wynegocjować 640mA ale czasami tylko 170 :( Co
>chcesz wiedziec więcej?

Jak podejsc do analizy.
Indukcyjnosc cewki "nadawczej" powiedzmy ze znam, dobroc zalozmy ze
tez,
napiecie zasilajace tez, prad w rezonansie powiedzmy ze jestem w
stanie policzyc.
Pole magnetyczne cewki tez.

Ale jak z tego policzyc co sie wygeneruje po stronie odbiorczej ?
I jak wplynie obciazenie na strone nadawcza ?

> *) mam super grube gumowo plastikowe etui na telefon, które dość
> mocno ogranicza to bezprzewodowe ładowanie. to napewno obniża
> wartość

Tam rozmiary cewki sa rzedu centymetrow i rdzenia/magnetowodu chyba
nie ma.
To tych pare mm nie powinno IMO miec az tak wielkiego znaczenia...

J.

do góry

W dniu 05.02.2016 o 10:07, J.F. pisze:

> Jak podejsc do analizy.
> Indukcyjnosc cewki "nadawczej" powiedzmy ze znam, dobroc zalozmy ze tez,
> napiecie zasilajace tez, prad w rezonansie powiedzmy ze jestem w stanie
> policzyc.
> Pole magnetyczne cewki tez.
>
> Ale jak z tego policzyc co sie wygeneruje po stronie odbiorczej ?

Trzeba by znać indukcyjność wzajemną, chyba najlepiej to zmierzyć a nie
liczyć.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

>> Jak podejsc do analizy.
>> Indukcyjnosc cewki "nadawczej" powiedzmy ze znam, dobroc zalozmy ze tez,
>> napiecie zasilajace tez, prad w rezonansie powiedzmy ze jestem w stanie
>> policzyc.
>> Pole magnetyczne cewki tez.

Ale w sumie mało tej mocy. Albo inaczej: sprawność wydaje się być mała.
Jeżeli porównać to z kuchenką indukcyjną to szału nie ma. Sprawność kuchenki
jest na poziomie 90%...

--
Desoft

do góry

Am 04.02.2016 um 21:10 schrieb RoMan Mandziejewicz:
> Hello Waldemar,
>
> Thursday, February 4, 2016, 5:25:34 PM, you wrote:
>
>>> Podam Ci tylko częstotliwość: 13.56MHz - tak dobrana, żeby druga
>>> harmoniczna wpadała w sam środek pasma CB :(
>> Szukasz sprzysiężenia? ;-)
>
> Dlaczego? Wiem, że to pasma niestrzeżone. Martwi mnie to, że sieje
> jednak ta druga harmoniczna :(
No sieje. Ale większe problemy są jednak z różnymi pilotami i zabawkami
na 433MHz. Miałem kiedyś sąsiada, który mnie wku***. Postawiłem nośną
433MHz i nie mógł ruszyć swoim samochodem. Na szczęście w nowych
samochodach piloty i blokady chodzą w okolicach 860MHz.

>> A tak na serio, to i 13.56MHz i 27.12MHz to częstotliwości ISM. Na
>> częstotliwości 13.56MHz zasuwają aparaty o słusznej mocy, jak zgrzewarki
>> czy lasery CO2. w zakresie 27MHz jest też trochę tego.
>
> Teraz już mniej - więcej jest zgrzewania ultradźwiękami niż zabawek
> indukcyjnych.

U mnie w robocie stoją lasery chirurgiczne CO2 z pompowaniem na
13.56MHz. W każdym razie mają słuszną moc, bo przyłącze do nich
trójfazowe ;-)

Waldek

do góry

Pan Waldemar napisał:

>> Dlaczego? Wiem, że to pasma niestrzeżone. Martwi mnie to, że sieje
>> jednak ta druga harmoniczna :(
> No sieje. Ale większe problemy są jednak z różnymi pilotami i zabawkami
> na 433MHz. Miałem kiedyś sąsiada, który mnie wku***. Postawiłem nośną
> 433MHz i nie mógł ruszyć swoim samochodem. Na szczęście w nowych
> samochodach piloty i blokady chodzą w okolicach 860MHz.

Nośnej "w okolicach 860MHz" nie da się postawić?

--
Jarek

do góry

Am 08.02.2016 um 14:56 schrieb Jarosław Sokołowski:
> Pan Waldemar napisał:
>
>>> Dlaczego? Wiem, że to pasma niestrzeżone. Martwi mnie to, że sieje
>>> jednak ta druga harmoniczna :(
>> No sieje. Ale większe problemy są jednak z różnymi pilotami i zabawkami
>> na 433MHz. Miałem kiedyś sąsiada, który mnie wku***. Postawiłem nośną
>> 433MHz i nie mógł ruszyć swoim samochodem. Na szczęście w nowych
>> samochodach piloty i blokady chodzą w okolicach 860MHz.
>
> Nośnej "w okolicach 860MHz" nie da się postawić?

Da się, ale jest nielegalne. To moje "postawienie nośnej" było jak
najbardziej legalne, bo robiłem z kolegą testy ATV.

Waldek, aka DL7ANQ & SO6ANQ

do góry

Pan Waldemar napisał:

>>>> Dlaczego? Wiem, że to pasma niestrzeżone. Martwi mnie to, że sieje
>>>> jednak ta druga harmoniczna :(
>>> No sieje. Ale większe problemy są jednak z różnymi pilotami i zabawkami
>>> na 433MHz. Miałem kiedyś sąsiada, który mnie wku***. Postawiłem nośną
>>> 433MHz i nie mógł ruszyć swoim samochodem. Na szczęście w nowych
>>> samochodach piloty i blokady chodzą w okolicach 860MHz.
>>
>> Nośnej "w okolicach 860MHz" nie da się postawić?
>
> Da się, ale jest nielegalne. To moje "postawienie nośnej" było jak
> najbardziej legalne, bo robiłem z kolegą testy ATV.
>
> Waldek, aka DL7ANQ & SO6ANQ

A jak wygląda legalność użycia urządzeń pracujących "w okolicach 860MHz"?
Czy za nią odpowiada producent, a jak od niego kupię, to staję się tym
samym legalny? Pytam nie bez przyczyny -- mam właśnie przed sobą garść
takich diwajsów (a małe są one), do których producent dał mi soft, który
pozwala na wystawienie dowolnej niemodulowanej nośnej. Niby w celach
testowych, ale jednak.

--
Jarek (bez znaku)

do góry