"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:hpial7$qtf$1@mx1.internetia.pl...
> kamil pisze:
>
>>> O wyglad emblematu który jest integralną częścią "dizajnu" ?
>> Mowimy o kanapowozie.
>
> No skoro kanapowoz, to niech wyglada jak kibel. Po co wogole KIA stara sie
> z dizajnem...
>
>>> A moze posiadasz samochód z wykończeniem wnętrza a'la toitoi (np.
>>> japończyk klasy kompaktowej), wszystko ci jedno w czym siedzisz i nie
>>> rozumiesz?
>> Mam japonski samochod kompaktowy, ktory kupowalem ze wzgledu na to jak
>> jezdzi. Rozumiem Cie jak najbardziej, bo mialem kilka samochodow
>> kupowanych dla wygladu.
>
> Widzisz, nie stac Cie i dorabiasz ideologie :)
> Gdyby Cie bylo stac to kupilbys taki co dobrze wyglada (dobrze wykonane
> wnetrze np) i dobrze jezdzi.

Niestety, STI i Evo troche zbyt hardcorewe do odwozenia dziecka do
przedszkola, a o przechodzonej 911-tce bede mogl byslec dopiero, kiedy
przestane za to przedszkole placic. Wiec po czesci masz racje - nie stac
mnie i dorabiam ideologie.

>> Probuje jedynie zwrocic uwage, ze rozmawiamy tu o segmencie aut
>> kupowanych z mysla "ma tanio zone i dzieci na wakacje wozic", a nie
>> "znaczek Maybacha musi pasowac do spinek do mankietow od Svavorskiego.
>
> W/w KiA to nie klasa Logana.

KIA to KIA, klasa mondeo, laguny i innych kanapowozow dla statecznego ojca
rodziny albo managera sredniego szczebla w McDonalds. Wlasnie o takim
dorabianiu ideologii przez pryzmat polakow i ich splacania pol zycia tych
samochodow pisze.

Pozdrawiam
Kamil