J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Tue, 8 Feb 2011 22:35:48 +0000 (UTC), kogutek wrote:
> >Masz prawo bronić firmę w której pracujesz. Ale rób to z glową. Proces o co, o
> >pomówienie. Bez szans. Napiszę teraz że minister jest głupi, prezydent to
> >lapówkarz a premier lubi chłopców. Oni też mi mają wytoczyć proces?
>
> ministra trzeba wymienic z nazwiska albo sprecyzowac ktory,
> a i prezydentow w Polsce sporo.
>
> Ale mozna
> http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,7146876,K
rzystek_sciga_internautow_z
> a_naruszona_czesc.html
>
> J.
>
Każdego trzeba wymienić z nazwiska albo w sposób umożliwiający identyfikację.
Tamtego traktowali zapewne po nazwisku i stanowisku. A prokuratura i tak
umorzyła. Jak napisać ze ryży cudak znowu klamie to nie wiadomo o kogo chodzi.
Ale jak dodać ze mieszka w konkretnym mieście i ma przy ulicy xxxxx zaklad w
którym wróży z fusów to już gorzej. Poza tym nie liczy się jak napisać że
prezes to moherowa menda a ktoś inny poda nazwisko i w jakiej firmie jest
prezesem. W sumie podkłada się ten co sugeruje kim jest prezes i bezpośrednio
na niego wskazuje podając nazwę firmy lub nazwisko lub profil produkcji. Sądy
dzialają na podstawie przepisów, paragrafów. Jak ktoś dostanie nakaz zapląty z
sądu bo firma windykacyjna kupilą dlug sprzed 7 lat. I napisze do sądu
elaborat ze jest biedny, ma chore dzieci. 7 stron maszynopisu albo 15 dolączy.
Sędzia może się nawet rozczulić, ale nakaz zapląty zostanie utrzymany w mocy.
Inny napisze ze się dług przeterminował 2 lata temu. 6 wyrazów znaczy się. I
sąd sprawę umorzy i cofnie nakaz zapłaty. Bo na rzewne opowieści nie ma
paragrafu a na przeterminowane długi jest. Tamten to świeżak. Już mu
wybaczylem. Chciał być symboliczną ofiarą systemu w wyszło ze niepelnosprytny.
Jeszcze nie wie ze, jak ktoś napisał, " tutaj jest internet i jeńcow się nie
bierze".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/