Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:17jom0k1ykypi.10lx7awcqdv39.dlg@40tude.
net...
> Dnia Sun, 17 Jun 2012 19:28:46 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> grup
>>>>> Gwoli scislosci to Poznan jako jedyny zaczal (prze)budowe swojego
>>>>> stadionu przed Euro. Widac uwazaliscie ze jest wam potrzebny, wiec co
>>>>> sie teraz
>>>>> zastanawiacie :-)
>>>> Nam potrzebny był stadion o 1/4 mniejszy.
>>>> Wtedy byłby dużo tańszy (zwłaszcza w utrzymaniu)
>>>
>>> Watpie w to "duzo",
>> Bo nie widziałeś ogromu trzech nowych trybun (a zwłaszcza konstrukcji ich
>> dachu) tego stadionu, w porównaniu do czwartej, o kilka lat starszej.
>
> Ale ja o tym "zwlaszcza w utrzymaniu".

No ja też.
Stadion tańszy powiedzmy o 1/3, byłby też o 1/3 tańszy w utrzymaniu.
Zwłaszcza jeśli odpadłaby konieczność wymiany murawy 3 razy w roku.


> Zeby bylo ciekawiej to miasto nadal ma mniejszosciowy udzial w klubie i
> miastu na druzynie zalezy, za to nowemu wlascicielowi, a w zasadzie to
> sponsorowi, jakby mniej. No i placic nie chce, wiec moze zdecydowac ze
> tnie
> niepotrzebne wydatki :-)

Wiem.
Ale i tak miejsce i czas na nowy stadion trafiony w dychę.