-
1. Data: 2016-12-05 17:22:44
Temat: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Hej,
Z okazji zmiany wzmacniacza do subwoofera w samochodzie chcę też przerobić
przedwzmacniacz do niego.
Założenie jest takie, żeby enkoderem w kabinie móc zmieniać wzmocnienie i
pasmo filtra dolnoprzepustowego.
Narysowałem takie coś:
http://www.chmurka.net/r/lpf3.png
Uwagi i konstruktywna krytyka mile widziane.
P.S. Jak policzyć dławiki na zasilaniu? Oszacowałem 100uH, ale nie znam
wzoru...
Pozdr.
--
http://www.chmurka.net/
-
2. Data: 2016-12-05 18:34:11
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: Janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 2016-12-05 o 17:22, Adam Wysocki pisze:
> Hej,
>
> Z okazji zmiany wzmacniacza do subwoofera w samochodzie chcę też przerobić
> przedwzmacniacz do niego.
>
> Założenie jest takie, żeby enkoderem w kabinie móc zmieniać wzmocnienie i
> pasmo filtra dolnoprzepustowego.
>
> Narysowałem takie coś:
>
> http://www.chmurka.net/r/lpf3.png
>
> Uwagi i konstruktywna krytyka mile widziane.
Jeżeli IC3C ma Ci regulować poziom sygnału na wyjściu to w tej
konfiguracji jak narysowałeś wzm jego będzie zawsze 1 ;)
Koniec potencjometru zwart ze ślizgaczem trzeba rozłączyć i połączyć
przez kondesator z masą.
>
> P.S. Jak policzyć dławiki na zasilaniu? Oszacowałem 100uH, ale nie znam
> wzoru...
Wg mnie za małe, L4 10uH to wartość symboliczna, myślę że 1mH coś już da.
--
Pozdr
Janusz_k
-
3. Data: 2016-12-05 23:54:52
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
> Jeżeli IC3C ma Ci regulować poziom sygnału na wyjściu to w tej
> konfiguracji jak narysowałeś wzm jego będzie zawsze 1 ;)
Racja, nie wiem co mialem w glowie :) Dzieki.
> Koniec potencjometru zwart ze ślizgaczem trzeba rozłączyć i połączyć
> przez kondesator z masą.
Czemu przez kondensator (i jakiej wartosci)?
>> P.S. Jak policzyć dławiki na zasilaniu? Oszacowałem 100uH, ale nie znam
>> wzoru...
> Wg mnie za małe, L4 10uH to wartość symboliczna, myślę że 1mH coś już da.
L4 dalem 10uH, bo te MCP raczej duzo pradu nie biora... L1 w takim razie
tez zwiekszyc?
A L2 i L3?
--
http://www.chmurka.net/
-
4. Data: 2016-12-06 10:33:34
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
W dniu 2016-12-05 o 17:22, Adam Wysocki pisze:
> Hej,
>
> Z okazji zmiany wzmacniacza do subwoofera w samochodzie chcę też przerobić
> przedwzmacniacz do niego.
>
> Założenie jest takie, żeby enkoderem w kabinie móc zmieniać wzmocnienie i
> pasmo filtra dolnoprzepustowego.
>
> Narysowałem takie coś:
>
> http://www.chmurka.net/r/lpf3.png
>
> Uwagi i konstruktywna krytyka mile widziane.
Z jakę częstotliwością pracuje ATMega? Zakładając 8MHz masz jakieś 15mA
na zasilaniu i te malutkie tranzystorki w stabilizatorze ugotują się.
P.P.
-
5. Data: 2016-12-06 10:39:14
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
W dniu 2016-12-05 o 23:54, Adam Wysocki pisze:
> Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>
>> Jeżeli IC3C ma Ci regulować poziom sygnału na wyjściu to w tej
>> konfiguracji jak narysowałeś wzm jego będzie zawsze 1 ;)
>
> Racja, nie wiem co mialem w glowie :) Dzieki.
>
>> Koniec potencjometru zwart ze ślizgaczem trzeba rozłączyć i połączyć
>> przez kondesator z masą.
>
> Czemu przez kondensator (i jakiej wartosci)?
Aby nie wzmacniać napięcia stałego. Pojemność kondensatora musi być na
tyle duża, aby nie ciąć niskich częstotliwości ( "dolna" część
potencjometru z tym kondensatorem tworzą filtr górnoprzepustowy).
P.P.
-
6. Data: 2016-12-06 18:28:30
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: Janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 2016-12-05 o 23:54, Adam Wysocki pisze:
> Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>
>> Jeżeli IC3C ma Ci regulować poziom sygnału na wyjściu to w tej
>> konfiguracji jak narysowałeś wzm jego będzie zawsze 1 ;)
>
> Racja, nie wiem co mialem w glowie :) Dzieki.
Proszę :) jakoś od razu mnie to ukłuło w oczy.
>
>> Koniec potencjometru zwart ze ślizgaczem trzeba rozłączyć i połączyć
>> przez kondesator z masą.
>
> Czemu przez kondensator (i jakiej wartosci)?
Tak jak ci już napisano, aby wzmacniać tylko sygnał, najlepiej połączyć
dwa, elektrolit + zwykły polipropylen lub coś podobnego, nie ceramiczny
smd, się nie nadaje tutaj w tym układzie.
> A L2 i L3?
>
Są w zasadzie zbędne, tranzystory filtrują, dla częstotliwości
akustycznych wystarczająco dobrze, tyle że masz chyba zbyt dużą moc na
nich traconą,(teraz dojrzałem jakie tam napięcie masz) zamiast dławików
daj rezystory odpowiedniej mocy aby zbić nadmiar napięcia, dla procka
dałbym stabilizator albo jeszcze lepiej przetwornicę obniżającą.
--
Pozdr
Janusz_k
-
7. Data: 2016-12-08 12:59:34
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
> Aby nie wzmacniać napięcia stałego. Pojemność kondensatora musi być na
> tyle duża, aby nie ciąć niskich częstotliwości ( "dolna" część
> potencjometru z tym kondensatorem tworzą filtr górnoprzepustowy).
Znalazłem takie coś: "It is typically chosen to be equal in impedance to
R1 at the lowest frequency required - this will give a -3dB fall at this
frequency."
Zmieniłem potencjometr na 47k, załóżmy że będzie ustawiony tak, że
między wejściem a masą będzie 1k (mniej raczej nie, mimo że chcę mieć
regulację od zera), wtedy przy 10uF mamy przy 20Hz 795R, wygląda OK.
Tylko jak go spolaryzować, jak tam będą sygnały zarówno powyżej masy jak
poniżej? Czy może spolaryzować go plusem do rezystora, a minusem do minusa
zasilania opampów, a nie do masy?
--
http://www.chmurka.net/
-
8. Data: 2016-12-08 13:09:32
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>> Czemu przez kondensator (i jakiej wartosci)?
> Tak jak ci już napisano, aby wzmacniać tylko sygnał, najlepiej połączyć
> dwa, elektrolit + zwykły polipropylen lub coś podobnego, nie ceramiczny
> smd, się nie nadaje tutaj w tym układzie.
Dzięki :) A czemu nie może być ceramiczny SMD? Za duży ESR?
> Są w zasadzie zbędne, tranzystory filtrują, dla częstotliwości
> akustycznych wystarczająco dobrze,
Tego nie wiedziałem.
> tyle że masz chyba zbyt dużą moc na nich traconą,(teraz dojrzałem jakie
> tam napięcie masz) zamiast dławików daj rezystory odpowiedniej mocy aby
> zbić nadmiar napięcia, dla procka dałbym stabilizator albo jeszcze
> lepiej przetwornicę obniżającą.
No tak, przy 15mA na linii 2.7V mamy 0.6W na tranzystorze... za dużo dla
tych sygnałowych BC. A może użyć po prostu tranzystorów mocy?
Ciężko znaleźć stabilizator, który przyjmie tak wysokie napięcie i będzie
regulowany. LM317 ma maksymalną różnicę napięć 40V. Chyba żeby 2.7V zrobić
z 14.4V, ale wtedy dodatkowo obciążamy (i wprowadzamy cyfrowe zakłócenia)
na linię 14.4V.
Przetwornica to też jakaś opcja, tym bardziej że driver do niej i tak
jest (w innej przetwornicy, która robi te +/- 45V z samochodu)...
--
http://www.chmurka.net/
-
9. Data: 2016-12-08 13:20:26
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>> http://www.chmurka.net/r/lpf3.png
>>
>> Uwagi i konstruktywna krytyka mile widziane.
>
> Z jakę częstotliwością pracuje ATMega? Zakładając 8MHz masz jakieś 15mA
> na zasilaniu i te malutkie tranzystorki w stabilizatorze ugotują się.
Pewnie będę chciał ją puścić z 8MHz (albo nawet dorzucić kwarc i z 16,
jeszcze muszę to policzyć), żeby wyrobić się z próbkowaniem sygnału (do
sterowania dwukolorowego LED-a, informującego o wysterowaniu; im wyższy
poziom sygnału tym LED bardziej czerwony), więc racja, liczmy nawet 23mA
(16MHz, procesor cały czas aktywny) + ze 2mA na LEDy (bo nie będą świeciły
razem) + 1mA przez wciśnięty przycisk (z pullupa) i robi się z tego 1W...
--
http://www.chmurka.net/
-
10. Data: 2016-12-08 13:31:10
Temat: Re: LPF sterowany cyfrowo - prośba o sprawdzenie schematu
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Adam Wysocki <g...@s...invalid> wrote:
> No tak, przy 15mA na linii 2.7V mamy 0.6W na tranzystorze... za dużo dla
> tych sygnałowych BC. A może użyć po prostu tranzystorów mocy?
BD139 / BD140 wyglądają sensownie...
--
http://www.chmurka.net/